Постановление суда № 139745523, 15.09.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6606/26

Провадження № 2/0182/7380/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2026 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження за адресою: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (адреса місця проживання, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3311379 від 14.09.2026 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак 08.07.2023 року його було знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Згідно з інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває (відповідь №3311427 від 14.09.2026)

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішуєпитання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З цих підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з частинами 4,6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішеннясправи.

З огляду на положення ст.274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справу не віднесено до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку, що дана справа має ознаки малозначної, у розумінні норм ЦПК України, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи те, що отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , здійснювати його подальший виклик через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 19,175-177,187,274-277,279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2026 року о 13:30 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №10.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Згідно положень ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали (ч. 1 ст. 191 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна