Постановление суда № 139744775, 14.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"14" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2761/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕМЕНЧУЦЬК ПТАХОФАБРИКА» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 60, ЄДРПОУ 05387914) за вх. ГСОО № 2831/26 від 02.07.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» (65014, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 10, ЄДРПОУ 44207632) заборгованості за договором від 30.11.2021 № 294/2021-ЕЕ у сумі 181 306,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕМЕНЧУЦЬК ПТАХОФАБРИКА» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» заборгованості за договором від 30.11.2021 № 294/2021-ЕЕ у сумі 181 306,50 грн.

06 липня 2026 року Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ у справі №916/2761/26

28.08.2026 за вх.№2-1699/26 господарським судом одержано заяву ТДВ «Кременчуцька птахофабрика» про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суддя Літвінов С.В. з 03.08.2026 по 02.09.2026 включно перебував у відпусці та на лікарняному з 03.09.2026 по 08.09.2026.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому, згідно з відповідями про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, у сторін зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд».

Між тим, до заяви ТДВ «Кременчуцька птахофабрика» про виправлення помилки у виконавчому документі, яку подано до господарського суду через систему «Електронний суд», не додано доказів її надсилання (надання) до електронних кабінетів сторін, як то передбачено вимогами ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, господарський суд повертає без розгляду заяву ТДВ «Кременчуцька птахофабрика» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №916/2761/26 за вх.№2-1699/26 від 28.08.2026.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ТДВ «Кременчуцька птахофабрика» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №916/2761/26 від 28.08.2026 за вх.№2-1699/26 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності 14.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя С.В. Літвінов