Постановление суда № 139743943, 15.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. Справа № 911/1802/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" (03164, Київська область, місто Київ, вулиця Булаховського, будинок №30-А; код ЄДРПОУ 34999122)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі - Центр" (03151, Київська область, місто Київ, вулиця Ушинського, будинок №40, код ЄДРПОУ 34763967)

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Укрсервісбудматеріали" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок №50-В; код ЄДРПОУ 00294102).

про стягнення 242 000,00 гривень

без виклику (повідомлення) сторін

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі - Центр" про стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за користування приміщенням за час прострочення його повернення за період з жовтня 2022 року по грудень 2024 року в розмірі 242 000,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що оскільки, після закінчення строку дії договору оренди №08/2019 від 01.04.2019 відповідач (орендар) умови договору не виконав, орендоване приміщення із оренди не повернув, а об`єкт оренди залишається у не законному користуванні останнього, позивач (орендодавець) у на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України має право на стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за користування приміщенням за весь час прострочення його повернення. На підставі вказаного позивачем заявлена неустойка за період з жовтня 2022 року по грудень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2026 позовну заяву Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви.

Через підсистему "Електронний суд" 24.06.2026 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з відповідними документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2026 було відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено учасникам справи строки на вчинення процесуальних дій.

Разом з цим, 06.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі - Центр" надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2026 постановлено перейти від розгляду справи №911/1802/26 у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження; підготовче засідання призначено на 24.07.2026 о 12:30 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Укрсервісбудматеріали"; запропоновано третій особі подати пояснення по суті спору.

Від відповідача 14.07.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі.

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 15.07.2026 надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких вона просила проводити розгляд справи без її участі.

Позивачем 16.07.2026 подано відповідь на відзив.

Також, 23.07.2026 від представника позивача отримано клопотання про проведення підготовчого засідання у справі без його участі та перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 відкладено підготовче засідання на 07.08.2026 у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряної тривоги".

Від представника позивача 06.08.2026 надійшло чергове клопотання про проведення підготовчого засідання у справі без його участі та перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2026 підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.09.2026 о 11:00 год.

11.09.2026 від Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник позивача Хромихин В.О. просить суд забезпечити можливість його участі у судовому засіданні 18.09.2026 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" про участь у засіданні, яке призначено на 18.09.2026 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання у справі №911/1802/26, що призначене на 18.09.2026 о 11:00, в режимі відеоконференції .

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" (03164, Київська область, місто Київ, вулиця Булаховського, будинок №30-А; код ЄДРПОУ 34999122) - Хромихин В. О ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 15.09.2025 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Фурсова