Постановление суда № 139743797, 10.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.09.2026Справа № 910/4932/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1

до 1) Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Проців Бориспільського району Київської області»,

2) Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації)

про визнання недійсними рішення, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту

Представники:

від позивача: Родзевич В.Л.;

від відповідача-1: Бондар А.В.;

від відповідача-2: не з`явився:

заявник клопотання про залучення третьою особою: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Проців Бориспільського району Київської області» (далі-відповідач 1) та Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) (далі-відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення, оформлені протоколом Загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Київської єпархії Української Православної Церкви с. Проців Бориспільського району Київської області" № 1 від 03 червня 2023 року (Голова зборів Загальних зборів Мостепан М.А. );

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Голови Київської обласної військової адміністрації від 28 червня 2023 року № 557 "Про реєстрацію статутів релігійних організацій" в частині реєстрації Статуту Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Проців Бориспільського району Київської області" (нова редакція);

- визнати недійсним Статут Релігійної організації "Релігійна громада Свято Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Проців Бориспільського району Київської області" у новій редакції, зареєстрований Розпорядженням Голови Київської обласної військової адміністрації від 28 червня 2023 року № 557 "Про реєстрацію статутів релігійних організацій".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не є членом будь-якої релігійної громади, в тому числі релігійної громади с. Проців. Проте, позивача було включено до складу членів релігійної організації без його вільного волевиявлення, на думку позивача, такі дії є прямим порушенням його конституційного права на свободу світогляду і віросповідання. На думку позивача, включення його до складу членів релігійної громади було використано з метою формального створення видимості правомочності загальних зборів та штучного формування необхідної кількості учасників, що призвело до спотворення дійсного волевиявлення членів релігійної громади. Позивач зазначає, що під час розгляду питання порядку денного про перехід церкви с. Проців з підпорядкування Української Православної Церкви до Православної Церкви України, позивач голосував проти, оскільки на його думку, члени територіальної громади с. Проців не уповноважені вирішувати питання канонічної та організаційної підпорядкованості релігійної громади (окремої юридичної особи приватного права), оскільки це компетенція виключно членів цієї релігійної громади, як це вказано у ст. 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації".

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) копію протоколу Загальних зборів Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Київської єпархії Української Православної Церкви с. Проців Бориспільського району Київської області від 03.06.2023 № 1 з усіма додатками, доданими до заяви Мостепан Марини Анатоліївни в інтересах Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Київської єпархії Української Православної Церкви с. Проців Бориспільського району Київської області від 16.06.2023 № 155, за результатами розгляду якої видано Розпорядження Голови Київської обласної військової адміністрації від 28.06.2023 № 557 «Про реєстрацію статутів релігійних організацій» в частині реєстрації Статуту Релігійної організації «Релігійна громада Свято Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Проців Бориспільського району Київської області» (нова редакція).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.06.2026.

27.05.2026 до суду надійшло клопотання Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Проців Бориспільського району Київської області», в якому відповідач-1 просить суд закрити провадження у справі щодо позовних вимог про визнання недійсним статуту та про скасування розпорядження КОДА, передати справу до Господарського суду Київської області для розгляду за належністю.

Також, 27.05.2026 до суду надійшов відзив відповідача-1, в якому він, зокрема зазначає, що оскільки позивач заперечує своє членство в релігійній організації, то прийняті рішення щодо релігійної організації ніяким чином не стосуються його прав та не зачіпають його інтереси. Крім того, відповідач-1 вказує, що протоколом №2 від 28.04.2024 року ОСОБА_1 був виключений з переліку членів релігійної громади як такий, що включений помилково. Щодо питання членства у релігійній громаді, відповідач вказує, що саме на позивача покладається обов`язок доказування, що учасники загальних зборів релігійної громади не відповідали об`єктивним критеріям членства, тобто що такі особи не досягли вікового цензу та/або не проживали у місцевості, де діє релігійна громада.

27.05.2026 до суду надійшов відзив Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) на позовну заяву, в якому відповідач-2, зокрема зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності, визначений ч. 2 статті 258 Цивільного кодексу України. Також, відповідач-2 зазначає, що вимоги позивача щодо визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача-1 від 28 червня 2023 року № 557 про реєстрацію нової редакції статуту відповідача-2 є неналежним способом захисту порушеного права позивача. Крім того, відповідач-2 вказує, що відповідачем-1 було подано повний комплект документів, передбачений Законом України «Про свободу совісті та релігійні організації».

02.06.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача-1, в якій позивач, зокрема зазначає, що він був безпосереднім учасником зборів 03.06.2023 року, його було включено до списків осіб, які брали участь у голосуванні, а результати такого голосування використані як підстава для зміни підлеглості релігійної громади, затвердження нового статуту та проведення державної реєстрації змін, а тому спірні рішення зачіпають права та інтереси позивача. Крім того, позивач зазначає, що організатори зборів допустили до участі у голосуванні усіх бажаючих мешканців територіальної громади села Проців, не здійснюючи перевірки їх належності до релігійної громади, не встановлюючи відповідність таких осіб вимогам статуту щодо членства.

03.06.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача-2, в якій позивач, зокрема зазначає, що спеціальна позовна давність в один рік застосовується саме щодо оскарження рішень загальних зборів товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю, а не юридичних осіб інших організаційно-правових форм та громадських об`єднань. Також, позивач вказує, що станом на 03.06.2023 року положення статуту відповідача-1 від 29.09.2011 року щодо критеріїв членства у релігійній громаді, порядку скликання парафіяльних зборів були чинними та підлягали обов`язковому застосуванню під час вирішення питання про зміну канонічної підлеглості релігійної громади. Крім того, позивач вказує, що спірне розпорядження виступає складовою процедури державної реєстрації та одним із етапів затвердження нової редакції статуту, яким надано їй юридичну силу та змінено відомості про релігійну організацію, а тому позивачем обрано належний спосіб захисту.

У підготовчому засіданні 11.06.2026, розглянувши клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі в частині та передачу справи за підсудністю в іншій частині, суд відмовив у його задоволенні (мотиви викладені в ухвалі суду від 11.06.2026).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Зокрема, витребувано у Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації): копію протоколу Загальних зборів Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Київської єпархії Української Православної Церкви с. Проців Бориспільського району Київської області від 03.06.2023 № 1 з усіма додатками, доданими до заяви Мостепан Марини Анатоліївни в інтересах Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Київської єпархії Української Православної Церкви с. Проців Бориспільського району Київської області від 16.06.2023 № 155, за результатами розгляду якої видано Розпорядження Голови Київської обласної військової адміністрації від 28.06.2023 № 557 «Про реєстрацію статутів релігійних організацій» в частині реєстрації Статуту Релігійної організації «Релігійна громада Свято Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Проців Бориспільського району Київської області» (нова редакція). Витребувані документи зобов`язано надати до суду у строк до 13.07.2026.

Також, у підготовчому засіданні 11.06.2026 оголошено перерву до 13.08.2026.

18.06.2026 до суду надійшли заяви Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Проців Бориспільського району Київської області» про долучення доказів до матеріалів справи.

30.06.2026 до суду надійшло клопотання Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) про долучення доказів, а саме на виконання ухвали суду від 11.06.2026 відповідач-2 надає витребувані судом документи.

31.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в якій заявник просить суд залучити ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 13.08.2026 оголошено перерву до 10.09.2026.

10.09.2026 до суду надійшла заява Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій відповідач-2 просить суд розглянути справу без участі представника Київської обласної державної адміністрації за наявними матеріалами у справі, та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У цьому підготовчому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_2 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначає, що 26.11.1991 Рішенням виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів № 194 зареєстровано статут Релігійної громади Української Православної Церкви с, Проців Бориспільського району; видано Свідоцтво про реєстрацію статуту релігійної громади від 26.11.1991 року № 194/137. В подальшому, указом Митрополита Київського і Всієї України Володимира № 1023 від 25.07.2007 Української Православної Церкви настоятелем релігійної громади УПЦ с. Проців Бориспільського р-ну, був призначений ОСОБА_2 .

З 2007 року по 2023 рік ОСОБА_2 був зазначений керівником релігійної організації відповідача-1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 03.06.2023 року у центрі села Проців Бориспільського району Київської області відбулися збори мешканців села Проців, на яких вирішені питання приналежності церкви с. Проців в канонічних та організаційних питаннях, а саме перехід з УПЦ до ПЦУ, результати яких оформлені протоколом Загальних зборів Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Київської єпархії Української Православної Церкви с. Проців Бориспільського району Київської області №1 від 03.06.2023, про зміну підпорядкування релігійної громади та внесення змін до Статуту

На зазначених зборах вирішили, зокрема припинити повноваження керівника Релігійної громади ОСОБА_2 .

Крім того, державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Шепелем О.К. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 11.10.2023 внесено запис №13301070005001654 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу: релігійну громаду Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви с. Проців Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний код 20627572, яким внесені зміни до найменування, органів управління, місцезнаходження, керівника Релігійної організації, а також зміни до Статуту.

Внаслідок проведення вказаної реєстраційної дії відомості про ОСОБА_2 як керівника релігійної організації було виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Тож, заявник зазначає, що у разі задоволення позовних вимог у справі № 910/4932/26 та визнання недійсною нової редакції статуту релігійної громади, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань мають бути поновлені відомості про ОСОБА_2 як керівника релігійної організації, а також чинною буде редакція статуту релігійної громади в редакції 2011 року.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, щодо, зокрема визнання недійсними рішення, оформлені протоколом Загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Київської єпархії Української Православної Церкви с. Проців Бориспільського району Київської області" № 1 від 03 червня 2023 року (Голова зборів Загальних зборів Мостепан М.А. ), на яких у т.ч. було вирішено питання припинення повноваження керівника Релігійної громади ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що вказане рішення безпосередньо стосується ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити подану ним заяву та залучити до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справи може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи залучення третьої особи, необхідність надання їй часу для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 50, 168, 179, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про залучення третьою особою - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 у строк до 07.10.2026 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

5. Підготовче засідання відкласти на 08.10.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 15.09.2026.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.