Постановление суда № 139743696, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2026Справа № 910/8338/25Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна"

про визнання договору розірваним та стягнення 386111,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна", з урахуванням заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій просило визнати розірваним з 27.04.2025 укладений між сторонами договір про надання комплексних логістичних послуг від 01.04.2023 № ТУ-ЗС та стягнути з відповідача на користь позивача збитки за неповернутий і пошкоджений товар у загальному розмірі 524 477,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, у справі № 910/8338/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" 88 198,54 грн. збитків за пошкоджений товар, 297 912,95 грн. вартості неповернутого товару та 4 633,34 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №910/8338/25 в частині задоволених позовних вимог та мотивів відмови в задоволенні позову про розірвання договору скасовано. Справу № 910/8338/25 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №910/8338/25 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 матеріли справи № 910/8338/25 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 прийнято справу №910/8338/25 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" 88 198,54 грн збитків за пошкоджений товар, 297 912,95 грн. вартості неповернутого товару та 4 633,34 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив розгляд заяви здійснювати в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.09.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8338/25 та призначено судове засідання.

14.09.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи, що позивачем вчасно подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Судове засідання призначити на 22.09.26 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Суд звертає увагу учасників справи на те, що дане клопотання про участь у режимі відеоконференції задоволено в межах судового засідання призначеного на 22.09.2026.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 15.09.2026.

Суддя К.В. Полякова