Решение № 13974352, 04.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.11р.

Справа № 5005/1499/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСК», м. Калинівка

До: Приватного підприємства «Торговельний дім Самара», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 22 749, 29 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Садовий В.С. (дов. від 04.01.11р.);

Від відповідача: Кантерман А.О. (дов. №9 від 28.02.11р.)

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «АМСК» (позивач) звернувся з позовом до ПП «Торговельний дім Самара» (відповідач) про стягнення 22 749,23 грн. заборгованості ( з яких: 17 098, 28 грн. –основна заборгованість; 2 552, 64 грн. –пеня; 2 388, 70 грн. –інфляційні втрати та 709, 49 грн. – 3% річних) за договором дистрибуції №92-Д/09 від 20.05.09р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

ПП «Торговельний дім Самара»( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечує , стверджуючи ,що оплата за отриманий ним товар була здійснена, однак доказів на підтвердження цієї обставини не надав.

По справі оголошувалась перерва з 15.02.11р. по 01.03.11р.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

20.05.09р. між ТОВ «АМСК»(сторона-1) та ПП «Торгівельний дім «Самара»(сторона-2) укладено договір дистрибуції №92-Д/09, згідно з умовами якого позивач за товарно-транспортною накладною від 05.12.09р. здійснив на користь відповідача поставку товару на загальну суму 25 715, 50 грн. (а.с.14) ; а відповідач відповідно до п.3.2. договору, зобов’язався здійснити оплату кожної партії товару на умовах 100% передплати до дня отримання партії товару якщо інше не узгоджено сторонами в додаткових угодах до договору; відповідач здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. В п.5.3. договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати товару сторона 2 сплачує стороні -1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми (суми заборгованості) за кожен день прострочки платежу (а.с.11-13 ).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк своєчасно та у повному обсязі не оплатив (сплачено лише 8 617, 12 грн.); у зв’язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом на 10.02.11р. рахується заборгованість в розмірі 17 098, 28 грн. (а.с.5, 22). Окрім того позивач відповідно до п.5.3. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 2 552, 64 грн. –пені; 2 388, 70 грн. –інфляційних втрат та 709, 49 грн. –3% річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача складає 22 749, 29 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості (з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надано.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З урахуванням вищезазначеного позовні вимоги підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 625, 655 712 ЦК України, ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Торгівельний дім Самара»(49127, м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 4; пот./рах.№26008095000374 у ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016; код ЄДРПОУ 36441929) на користь позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСК»( 22400, м. Калинівка Вінницької області, вул. Фрунзе, 45; пот./рах.№26007225097500 у АКІБ «УКРСИББАНК», МФО 351005; код ЄДРПОУ 13555834): 17 098, 28 грн. –основної заборгованості за договором; 2 552, 64 грн. –пені; 2 388, 70 грн. –інфляційних втрат та 709, 47 грн. –3% річних; 227, 50 грн. –витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.