Постановление суда № 139743438, 10.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/94/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2026 Справа № 908/1738/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКТОР ПРОФІ» (61204, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 72,корпус В, кв158 ЄДРПОУ 43750838)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДАПЛЮС» (69032, м. Запоріжжя, вул. Макавенка, буд. 9 ЄДРПОУ 38970002)

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (04070, м.Київ, віл. Андіївська, буд. 2/12, ЄДРПОУ 09807750)

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (04033, м.Київ, віл. Жилянська,буд.45, ЄДРПОУ 21685168)

про повернення майна

за участю представників:

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКТОР ПРОФІ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДАПЛЮС» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави у розмірі 230 636( двісті тридцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 00коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.07.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1738/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 22.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/94/26. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2026 о 10 год. 45 хв.

30.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшли пояснення та клопотання про розгляд справи без участі.

31.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява про що винесена відповідна ухвала суду.

06.08.2026 було перенесено розгляд справи на 13.08.2026 об 11 год. 45 хв.

13.08.2026 з`явився представник позивача. Оголосив клопотання,яке було подано разом з позовною заявою, а саме витребування доказів. Заслухавши обґрунтування представника позивач. Судом вирішено задовольнити дане клопотання позивача про витребування доказів.

Також суд з власної ініціативи продовжує підготовче провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання.

Ухвалою від 13.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30днів,відкладено підготовче засідання на 24.08.2026 об 11 год. 00 хв. Та витребувані довідки.

21.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшов лист про надання інформації.

24.08.2026 в судовому засіданні з`явився представник позивача. Була оголошена заява про забезпечення позову,яка судом була задоволена та винесена відповідна ухвала суду. З огляду на це та на те,що відповідач не з`явився,судом вирішено відкласти підготовче засідання.

Ухвалою від 24.08.2026 відкладено підготовче засідання на 21.09.2026 об 11 год. 30 хв.

25.08.2026 поштою до суду надійшло від третьої особи лист про надання інформації.

04.09.2026 судом з власної ініціативи у зв`язку відпусткою судді вирішено перенести підготовче засідання на 10.09.2026 о 14 год. 20 хв.

10.09.2026 представники сторін не з`явились,судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 05.10.2026 об 11 год.30 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян