Постановление суда № 139743424, 14.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/161/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2026 Справа № 908/2871/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Донецького обласного центру зайнятості про зміну способу виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 908/2871/25

за позовом: Донецького обласного центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189)

про зобов`язання повернути товар

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): Петрова А.М., довіреність № 09.2/55/01-42 від 05.01.2026, в режимі відеоконференції

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

03.09.2026 Донецький обласний центр зайнятості сформувало в підсистемі «Електронний суд» заяву (зареєстровано 04.09.2026 за вх. № 19141/08-08/26) про:

- зміну способу виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 у справі № 908/2871/25, а саме:

з «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) згідно до умов договору поставки від 14.10.2024 № 06-178-СК товар (дизельне паливо) у кількості 400 (чотириста) літрів та (бензин А-95) у кількості 600 (шістсот) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442.» на «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) на користь Донецького обласного центру зайнятості (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рум`янцева, буд. 4, код ЄДРПОУ 03491004) 54 288 (п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 00 коп. вартості пального за договором поставки від 14.10.2024 № 06-178-СК на розрахунковий рахунок UA168201720355449001007011701, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03491004, отримувач: Донецький обласний центр зайнятості, призначення платежу повернення вартості пального.

- зміну способу виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 908/2871/25, а саме:

з «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) згідно з умовами договору поставки від 26.03.2024 № 06-022-СК товар (дизельне паливо) у кількості 30 (тридцять) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС», шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442», на «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11 А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) на користь Донецького обласного центру зайнятості (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рум`янцева, буд. 4, код ЄДРПОУ 03491004) 1 530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн 00 коп. за договором поставки від 26.03.2024 № 06-022-СК вартості пального на розрахунковий рахунок UA168201720355449001007011701, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03491004, отримувач: Донецький обласний центр зайнятості, призначення платежу повернення вартості пального.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2026 заяву передано до розгляду судді Проскурякову К.В.

Відповідно до розпорядження № П-287/26 від 04.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл, враховуючи перебування судді Проскурякова К.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 заяву Донецького обласного центру зайнятості про зміну способу виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 908/2871/25 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2026 прийнято заяву Донецького обласного центру зайнятості про зміну способу виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 908/2871/25, та призначено судове засідання на 14.09.2026.

Ухвалою суду від 10.09.2026 задоволена заява Донецького обласного центру зайнятості про проведення судового засідання 14.09.2026 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2871/25 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 14.09.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

14.09.2026 представник заявника (позивача) підтримує заяву Донецького обласного центру зайнятості про зміну способу виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 908/2871/25 та просить її задовольнити. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 30.07.2026 державним виконавцем Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, винесено постанови про закінчення виконавчого провадження № 81383194 та № 81382773 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Повідомляє, що станом на 30.07.2026 рішення суду боржником не виконано у зв`язку з неможливістю їх виконання.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2026 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неявка представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» не перешкоджає вирішенню заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 908/2871/25.

Розглянувши матеріали заяви, з урахуванням обставин справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із частиною 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (див. рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v Ukraine no 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v Ukraine 22603/02, §§ 42 та 60, від 22.11.2007).

Відповідно до пунктів 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі Христов проти України одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу Брумареску проти Румунії, п. 61).

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу rеs judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Невиконання судового рішення, яке набуло законної сили, або надання йому переоцінки суперечить принципу верховенства права, складовою якого є принцип правової визначеності; суд, за загальним правилом, не повинен брати до уваги посилання сторони у справі в обґрунтування своєї позиції на фактичні обставини, виникнення яких стало наслідком невиконання такою стороною судового рішення.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

У Рішенні від 15 травня 2019 року № 2-р(II)/2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене статтею 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; і саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава та її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (пункт 84 рішення у справі «Валерій Фуклєв проти України» від 7 червня 2005 року, заява № 6318/03; пункт 43 рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року, заява № 60750/00; пункти 46, 51, 54 рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» від 15 жовтня 2009 року, заява № 40450/04; пункт 64 рішення у справі «Apostol v. Georgia» від 28 листопада 2006року, заява № 30779/04).

В рішенні у справах Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 «Шмалько проти України (заява № 60750/00), від 27.07.2004 по справі «Ромашов проти України» (заява № 67534/01), від 19.03.1997 «Горнсбі проти Греції», від 17.05.2005 по справі «Чіжов проти України» зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина «судового розгляду» та про те, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії статті 6 Конвенції.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справах: «Кайсин проти України», «Бурдов проти Росії» зазначено, що правосуддя було б ілюзорним, як би внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного й обов`язкового рішення суду стосовно однієї з сторін та про те, що виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися. Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту прав та інтересів громадян судом.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Слід зауважити, що законодавча норма не передбачає зміну судового рішення по суті, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

У пункті 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз`яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

Таким чином, правовою підставою для зміни способу виконання судового рішення є встановлений судом факт неможливості його виконання у спосіб, визначений у резолютивній частині відповідного рішення. В свою чергу, зміна способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками.

Згідно із п. 7.4. наведеної вище постанови пленуму, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому, господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Положеннями ст. ст. 179, 184 ЦК України встановлено, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними. Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Стаття 6 Конвенції поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції (пункт 63 рішення від 28.07.1999 в справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії», пункт 40 рішення від 19.03.1997 в справі «Горнсбі проти Греції»).

Частина 1 ст. 16 ЦК України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до частини 2 ст. 16 ЦК України, можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області 05.12.2025 у справі № 908/2871/25 позовні вимоги задоволені частково:

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості згідно до умов договорупоставки від 14.10.2024 № 06-178-СК товар (дизельне паливо) у кількості 400 (чотириста) літрів та (бензин А-95) у кількості 600 (шістсот) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» на користь Донецького обласного центру зайнятості витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.;

- в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026:

- рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 у справі № 908/2871/25 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання відповідача повернути зі зберігання і видати позивачу згідно з умовами договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 товар (дизельне паливо) у кількості 30 літрів;

- ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості згідно з умовами договору поставки від 26.03.2024 № 06-022-СК товар (дизельне паливо) у кількості 30 (тридцять) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ "ІНКАМ ФІНАНС", шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» на користь Донецького обласного центру зайнятості витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.;

- в решті рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 у справі № 908/2871/25 залишити без змін;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» на користь Донецького обласного центру зайнятості 3 633,60 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

11.06.2026 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 видано наказ на примусове виконання судових рішень, зокрема:

- про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) згідно до умов договору поставки від 14.10.2024 № 06-178-СК товар (дизельне паливо) у кількості 400 (чотириста) літрів та (бензин А-95) у кількості 600 (шістсот) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442;

- про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) згідно з умовами договору поставки від 26.03.2024 № 06-022-СК товар (дизельне паливо) у кількості 30 (тридцять) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС», шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442.

Для примусового виконання вищезазначених судових рішень Донецьким обласним центром зайнятості, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», було направлено до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України накази з примусового виконання рішення.

Постановами Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30.07.2026 в порядку п. 11 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»:

- закінчено виконавче провадження № 81382773 з примусового виконання наказу суду від 11.06.2026 у справі № 908/2871/25 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) згідно до умов договору поставки від 14.10.2024 № 06-178-СК товар (дизельне паливо) у кількості 400 (чотириста) літрів та (бензин А-95) у кількості 600 (шістсот) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442;

- закінчено виконавче провадження № 81383194 з примусового виконання наказу суду від 11.06.2026 у справі № 908/2871/25 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) згідно з умовами договору поставки від 26.03.2024 № 06-022-СК товар (дизельне паливо) у кількості 30 (тридцять) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС», шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442.

У вказаних постановах Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30.07.2026 зазначено, що станови на 30.07.2026 рішення суду боржником не виконане.

На теперішній час боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» «ІНКАМ ФІНАНС» не виконані судові рішення у справі № 908/2871/25.

Водночас, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України також не забезпечено примусове виконання рішення суду відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» і заходи щодо виконання рішень немайнового характеру, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії також не дали позитивного результату.

Отже. обставини, які унеможливлюють виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 по справі № 908/2871/25:

- відсутність боржника за адресою реєстрації та неможливість встановлення його місцезнаходження;

- відсутність майна та неможливість встановлення його місцезнаходження;

- системне, умисне ухилення боржника від виконання рішення суду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяву Донецького обласного центру зайнятості про зміну способу виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 908/2871/25:

- змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 у справі № 908/2871/25, а саме: із «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) згідно до умов договору поставки від 14.10.2024 № 06-178-СК товар (дизельне паливо) у кількості 400 (чотириста) літрів та (бензин А-95) у кількості 600 (шістсот) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442.» на «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) на користь Донецького обласного центру зайнятості (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рум`янцева, буд. 4, код ЄДРПОУ 03491004) 54 288 (п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 00 коп. вартості пального за договором поставки від 14.10.2024 № 06-178-СК на розрахунковий рахунок UA168201720355449001007011701, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03491004, отримувач: Донецький обласний центр зайнятості, призначення платежу повернення вартості пального»;

- змінити спосіб виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 908/2871/25, а саме: із «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) згідно з умовами договору поставки від 26.03.2024 № 06-022-СК товар (дизельне паливо) у кількості 30 (тридцять) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС», шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442», на «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) на користь Донецького обласного центру зайнятості (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рум`янцева, буд. 4, код ЄДРПОУ 03491004) 1 530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн 00 коп. за договором поставки від 26.03.2024 № 06-022-СК вартості пального на розрахунковий рахунок UA168201720355449001007011701, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03491004, отримувач: Донецький обласний центр зайнятості, призначення платежу повернення вартості пального».

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Донецького обласного центру зайнятості про зміну способу виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 908/2871/25 задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 у справі № 908/2871/25, а саме:

- із «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) згідно до умов договору поставки від 14.10.2024 № 06-178-СК товар (дизельне паливо) у кількості 400 (чотириста) літрів та (бензин А-95) у кількості 600 (шістсот) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442.» на «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) на користь Донецького обласного центру зайнятості (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рум`янцева, буд. 4, код ЄДРПОУ 03491004) 54 288 (п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 00 коп. вартості пального за договором поставки від 14.10.2024 № 06-178-СК на розрахунковий рахунок UA168201720355449001007011701, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03491004, отримувач: Донецький обласний центр зайнятості, призначення платежу повернення вартості пального».

3. Змінити спосіб і порядок виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 908/2871/25, а саме:

- із «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) згідно з умовами договору поставки від 26.03.2024 № 06-022-СК товар (дизельне паливо) у кількості 30 (тридцять) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС», шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442», на «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11 А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) на користь Донецького обласного центру зайнятості (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рум`янцева, буд. 4, код ЄДРПОУ 03491004) 1 530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн 00 коп. за договором поставки від 26.03.2024 № 06-022-СК вартості пального на розрахунковий рахунок UA168201720355449001007011701, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03491004, отримувач: Донецький обласний центр зайнятості, призначення платежу повернення вартості пального».

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію даної ухвали направити учасникам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2026.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова