Постановление суда № 139743416, 14.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/26/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2026 Справа № 908/377/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 19.06.2024 та у наказі від 20.04.2026 у справі №908/377/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42399676)

до відповідача: Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області (вул. Миру, буд. 30 с. Миколаївка, Бердянський район, Запорізька область, 71135, ідентифікаційний код юридичної особи 26292342)

про стягнення 143 717 грн 23 коп.

за участю представників

від заявника (стягувача, позивача): Столярець О.В., адвокат, довіреність № 158 від 30.12.2025, в режимі відеоконференції

від боржника (відповідача): не з`явився

УСТАНОВИВ:

07.09.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про виправлення описки у рішенні суду від 19.06.2024 та у наказі від 20.04.2026 у справі № 908/377/24, просить суд:

- виправити описку у рішенні Господарського суду Запорізької області від 19.06.2024 у справі № 908/377/24, вірно зазначивши адресу боржника - Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області (вул. Миру, будинок 30, с. Миколаївка, Бердянський район, Запорізька область, 71135, ідентифікаційний код юридичної особи 26292342);

- виправити описку у наказі Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 у справі № 908/377/24 про стягнення 99 013,09 грн основного боргу, 20 914,82 грн пені, 4 834,01 грн 3 % річних, 18 955,31 грн інфляційних втрат, 2 422,40 грн судового збору, вірно зазначивши адресу боржника Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області (вул. Миру, будинок 30, с. Миколаївка, Бердянський район, Запорізька область, 71135, ідентифікаційний код юридичної особи 26292342).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2026 заяву передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про виправлення описки у рішенні суду від 19.06.2024 та у наказі від 20.04.2026 у справі № 908/377/24, та призначено судове засідання на 14.09.2026.

Ухвалою суду від 10.09.2026 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про проведення судового засідання 14.09.2026 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/997/26 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 14.09.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

14.09.2026 представник заявника (позивача) підтримує заяву про виправлення описки у рішенні суду від 19.06.2024 та у наказі від 20.04.2026 у справі № 908/377/24, та просить суд вірно зазначити адресу боржника - Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області (вул. Миру, будинок 30, с. Миколаївка, Бердянський район, Запорізька область, 71135, ідентифікаційний код юридичної особи 26292342).

14.09.2026 представник боржника (відповідача) у судове засідання не з`явився.

Неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення враховуючи таке.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.06.2024у справі № 908/377/24 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», а саме: стягнуто з Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 99 013 грн 09 коп. основного боргу, 20 914 грн 82 коп. пені, 4 834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) грн 01 коп. 3 % річних, 18 955 грн 31 коп. інфляційних втрат, 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2024у справі № 908/377/24 залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2024 у справі № 908/377/24, допущено описку в адресі відповідача не зазначено номер будинку, а саме замість «вул. Миру, буд. 30, с. Миколаївка, Бердянський район, Запорізька область, 71135» зазначено «вул. Миру, с. Миколаївка, Бердянський район, Запорізька область, 71135».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі № 908/377/24, Господарським судом Запорізької області видано наказ від 20.04.2026 про стягнення з Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 99 013 грн 09 коп. основного боргу, 20 914 грн 82 коп. пені, 4 834 грн 01 коп. 3 % річних, 18 955 грн 31 коп. інфляційних втрат, 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Приписами ч 3 ст. 327 ГПК України визначено, що наказ є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

Водночас у наказі Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 у справі № 908/377/24 допущено описку в адресі відповідача не зазначено номер будинку, а саме замість «вул. Миру, буд. 30, с. Миколаївка, Бердянський район, Запорізька область, 71135» зазначено «вул. Миру, с. Миколаївка, Бердянський район, Запорізька область, 71135».

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі «Чижов , проти України»),

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За вказаних обставин, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про описки у рішенні Господарського суду Запорізької області 19.06.2024 та наказі від 20.04.2026 у справі № 908/377/24 і постановляє ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про описки у рішенні Господарського суду Запорізької області 19.06.2024 та наказі від 20.04.2026 у справі № 908/377/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 19.06.2024 у справі № 908/377/24, в адресі відповідача не зазначено номер будинку, а саме замість «вул. Миру, буд. 30, с. Миколаївка, Бердянський район, Запорізька область, 71135» зазначено «вул. Миру, с. Миколаївка, Бердянський район, Запорізька область, 71135».

Виправити описку у другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2024 у справі № 908/377/24, виклавши її у наступній редакції:

«Стягнути з Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області (вул. Миру, буд. 30, с. Миколаївка, Бердянський район, Запорізька область, 71135, ідентифікаційний код юридичної особи 26292342) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42399676) 99 013 (дев`яносто дев`ять тисяч тринадцять) грн 09 коп. основного боргу, 20 914 (двадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 82 коп. пені, 4 834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) грн 01 коп. 3 % річних, 18 955 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 31 коп. інфляційних втрат, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

Виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 у справі № 908/377/24 в адресі відповідача не зазначено номер будинку, а саме замість «вул. Миру, буд. 30, с. Миколаївка, Бердянський район, Запорізька область, 71135» зазначено «вул. Миру, с. Миколаївка, Бердянський район, Запорізька область, 71135».

Викласти наказ Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/377/24 у наступній редакції:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я

20.04.2026 Справа № 908/377/24

видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі № 908/377/24

Стягнути з Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області (вул. Миру, буд. 30, с. Миколаївка, Бердянський район, Запорізька область, 71135, ідентифікаційний код юридичної особи 26292342) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42399676) 99 013 (дев`яносто дев`ять тисяч тринадцять) грн 09 коп. основного боргу, 20 914 (двадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 82 коп. пені, 4 834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) грн 01 коп. 3 % річних, 18 955 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 31 коп. інфляційних втрат, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 14.04.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід`ємною частиною рішенні Господарського суду Запорізької області від 19.06.2024 та наказу Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 у справі № 908/377/24, та відповідно до ст. ст. 243, 328, 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2026.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова