Постановление суда № 139743029, 09.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" вересня 2026 р. Cправа № 902/828/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

представники сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ." (вул. Героїв України, буд. 66, кв. (офіс) 11, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600)

до: Фермерського господарства "ГУМЕННИЙ О.М." (вул. Героїв України, буд. 153, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600)

про: стягнення 807 931,97 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ." до Фермерського господарства "ГУМЕННИЙ О.М." про стягнення 807 931,97 грн заборгованості, з яких 606 922,00 основного боргу, 135 435,06 грн пені, 16 810,91 грн відсотків річних, 48 764,00 грн курсова різниця за договором надання послуг №01/03 від 19.03.2025.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі №902/828/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.07.2026.

27.08.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 27.07.2026) про відкладення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 28.07.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11.08.2026.

Ухвалою суду від 28.07.2026 повідомлено відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 11.08.2026.

06.08.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 05.08.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції.

Ухвалою суду від 11.08.2026 забезпечено участь представника Фермерського господарства "ГУМЕННИЙ О.М." Крупія О.М.

В судовому засіданні 11.08.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.09.2026.

12.08.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 12.08.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції.

Ухвалою суду від 13.08.2026 доручено Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі №902/828/26, призначене на 09.09.2026 об 11:00 год., у режимі відеоконференції за участю представника відповідача Фермерського господарства "ГУМЕННИЙ О.М." - Купрія Олександра Миколайовича.

02.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі, повернення позивачу 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

В судовому засіданні 09.09.2026 представники позивача та відповідача правом участі не скористались.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктами 1 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 12118,98 грн згідно платіжної інструкції №147 від 19.06.2026.

Зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає клопотання позивача про повернення 50% від суми судового збору яка сплачена за подання позовної заяви обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, підлягає поверненню платнику судового збору - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ." з Державного бюджету 4847,59 грн - 50% судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №147 від 19.06.2026.

При обчисленні ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Надмірно сплачена сума судового збору становить 2423,80 грн, яка може бути повернена позивачу на підставі відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 902/828/26 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ." (вул. Героїв України, буд. 66, кв. (офіс) 11, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600, код - 44937544) з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 4847,59 грн, за платіжною інструкцією №147 від 19.06.2026.

Примірник ухвали направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.09.2026.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи