Постановление суда № 139741894, 15.09.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №554/3790/26

Провадження №6/547/63/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником з примусового виконання виконавчого листа № 554/3790/26, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", перевіривши виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вимог статей 1-5, 10-13, 19, 23, 27, 182, 183, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Заява складена і подана в електронній формі.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження суду вказаної заяви суд зазначає таке.

Згідно ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява розглядається з повідомленням учасників справи і заінтересованих осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Матеріали заяви містять опис вкладення до цінного листа АТ "Укрпошта" № R067265583706 від 27.08.2026, якою заявник ТОВ "ФК "ЄАПБ" надіслав на адресу боржника ОСОБА_1 копію своєї заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

Крім цього, матеріали заяви містять квитанцію № 8585766 від 02.09.2026 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, згідно яких ТОВ ФК "ЄАПБ" надіслало на адресу заінтересованої особи АТ "ТАСКОМБАНК" копію своєї заяви з додатками.

Згідно рішення суду і виконавчого листа, на які, з-поміж іншого, посилається заявник, відповідач (боржник) ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Отже це і є його коректною (належною) адресою проживання і реєстрації місця проживання.

Відтак, через невиконання заявником ТОВ ФК "ЄАПБ" вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України ненадання до суду доказу надіслання боржникові ОСОБА_1 заяви про заміну стягувача на його належну адресу, суд повертає заявнику його заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 10-13, 183, 258-261, 351-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником з примусового виконання виконавчого листа № 554/3790/26, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" повернути заявнику через невиконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО