Постановление суда № 139740458, 15.09.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/332/26

2/746/206/26

УХВАЛА

15.09.2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Марченко О.Ю.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

встановив:

24 липня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Срібнянсьткий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 19 серпня 2026 року.

19 серпня 2026 року від позивача у справі до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату, у зв`язку з неможливістю з`явитись у підготовче засідання 19 серпня 2026 року через перебуванням на бойових позиціях у складі ЗСУ.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2026 року підготовче засідання у справі відкладено до 11 год. 00 хв. 15 вересня 2026 року.

15 вересня 2026 року позивач подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування питання, чи є громадянин

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні 15 вересня 2026 року позивач подане клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до суду не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

Розглядаючи клопотання позивача, суд виходить з такого.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) (стаття 128 Сімейного кодексу України).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «KALACHEVA v. RUSSIA», заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

При цьому, згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги право учасника справи подавати докази, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в області генетики, з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись статтями 103, 104, 252, 256-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (площа Соборна, 14, м. Дніпро).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відібрання зразків генетичного матеріалу від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в частині щодо зупинення провадження у справі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Нагорна