Частное определение № 139739399, 10.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/8461/26

1-кс/465/1156/26

ОКРЕМА УХВАЛА

10.09.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12026141370000517 від 08.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 2023 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в порядку ст. 89 КК України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2026 року до Франківського районного суду міста Львова звернувся слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зі слів підозрюваного ОСОБА_4 проживає разом з ним. Крім цього, зі слів підозрюваного, матір дитини ОСОБА_9 з дитиною постійно не проживає, а він самостійно виховує доньку.

Ухвалою слідчого судді від 10.09.2026 року клопотання слідчого було задоволено та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування. Про вжиті згідно з положеннями цієї статті заходи повідомляється обвинувачений.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи положень ст. 378 КПК України, вважаю за необхідне порушити перед Службою у справах дітей Франківського району м. Львова питання про необхідність влаштування малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 369,370, 372, 378 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

порушити перед Службою у справах дітей Франківського району м. Львова питання про необхідність влаштування малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Про вжиті на виконання даної ухвали заходи повідомити Франківський районний суд міста Львова та підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1