Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №947/33667/25
Провадження по справі №2-п/498/6/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року с-ще.Велика Михайліка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Н.С.Чернецька, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30 березня 2026 у справі № 947/33667/25 (провадження 2/498/347/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить його скасувати.
Одночасно у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено з поважних причин. Та просить суд витребувати у ТОВ «ПЕЙСЕРВІС»( ЄДРПОУ 43638017) інформацію про всі платежі, здійсненні ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме: детальний та читабельний розрахунок заборгованості із зазначенням дат нарахування, дат та сум платежів, порядок зарахування коштів, окремого розрахунку тіла кредиту та процентів.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області, причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, що наведені відповідачем у заяві, суд вважає поважними.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.
Керуючись ст. ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 947/33667/25 (провадження 2/498/347/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 22 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Витребувати від ТОВ «ПЕЙСЕРВІС»( ЄДРПОУ 43638017) інформацію про всі платежі, здійсненні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме: детальний та читабельний розрахунок заборгованості із зазначенням дат нарахування, дат та сум платежів, порядок зарахування коштів, окремого розрахунку тіла кредиту та процентів.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.С.Чернецька
Судебное решение № 139737111, Великомихайлівський районний суд Одеської області было принято 24.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 947/33667/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: