Постановление суда № 139736357, 03.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16948/26 1-кс/760/7995/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року у складі слідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладенння арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025110000000489 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025110000000489, зареєстрованого в ЄРДР 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України звернувся ОСОБА_4 із заявою за фактом незаконної діяльності на території м. Київ та Київської області організованої злочинної групи, члени якої, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність , пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, ком`ютерних симуляторах, у букмекрських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, діючи умисно, з метою отримання прибутку, організували мережу гральних закладів з метою надання доступу до азартних ігор на території м. Києва та Київської області.

Слідством встановлено, що організаторами злочинної групи є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Організатори злочинної схеми, усвідомлюючи, що зайняття гральним бізнесом в Україні заборонено, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, напраавлений на створення умов, необхідних для вчинення злочинів, пов`язаних з організацією та наданням доступу до азартних ігор, воне невзмозі, залучили громадян, які мають досвід у зайнятті гральним бізнесом та з якими вони погодили злочинні наміри на подальше створення організованої групи, розробивши спільний план для зайняття гральним бізнесом.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що з метою контролю та розвитку даного незаконного бізнесу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 створили стійку ієрархічну модель управління із розподіленням ролей і обов`язків, залучивши для цього ряд громадян, зокрема і для виконня ролі менеджерів гральних закладів, які будуть керувати декількома гральними закладами, координуючи дії виконавців, а саме адміністраторів.

Враховуючи заборону діяльності грального бізнесу в Україні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розробили умови конспірації, яких мають дотримуватись як адміністратори, так і гравці, які бажають потрапити до грального закладу, а саме, в кожному гральному закладі використовується «службовий телефон», на який гравець має здійснити дзвінок, перебуваючи напроти входу до закладу в полі дії камер відеоспостереження, після чого адміністратор закладу, переконавшись у безпеці, відчиняє двері.

Проведеними негласними слідчими розшуковими діями, а саме контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, встановлено, що на території АДРЕСА_2, розташований гральний заклад у підвальному приміщенні нежитлової будівлі, обладнаний системою вентиляції та камерами відеоспостереження, службовий телефон - НОМЕР_1 . Особами, які виконують функцію адміністраторів грального закладу та безпосередньо надають гравцям доступу до азартних ігор є: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

03.06.2026 детективами ТУ БЕБ у Київській області повідомлено про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Старшим детективом ТУ БЕБ у Київській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у період з 06:40 год. 03.06.2026 по 13:05 год. 03.06.2026 проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: 3210300000:07:001:0045, 3210300000:07:001:0041), в якому розташований незаконний гральний заклад, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi Note 13, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (без сім-карток), блакитного кольору з пошкодженим дісплеєм, зі слідами використання по корпусу, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_12 (захищений системою логічного захисту - паролем);

- жорсткий диск Seagate, s/n 6QZ4L7L2;

- флешнакопичувачі:

1) T&G, 32 Gb, без s/n;

2) T&G 32 Gb, без s/n;

3) флешнакопичувач чорного кольору, без маркувань, написів та серійного номеру;

- чорнові записи: 1) на 6 клаптиках паперу; 2) на 1 аркуші А4; 3) блокнот з написом на обкладинці «Еко-Вет» формату А5; 4) альбом формату А4 з намальованим драконом;

- тримач для сім-карти «Life», номером НОМЕР_6 ;

- сім-карта «Life», з ідентифікуючим номером НОМЕР_7 ;

- тримач для сім-карти «lifecell» з ідентифікуючим номером НОМЕР_8 ;

- сім-карта «lifecell», з ідентифікуючим номером НОМЕР_9 ;

- стреч-картки з назвою «Lucky Cash» для розіграшу грошових коштів, у кількості 39 шт;

- системні блоки: 1) марки DELL, сіро-чорного кольору, з s/n 6GQZX4J; 2) марки CROWN чорного кольору, без s/n, з ідентифікуючою наліпкою (різнокольоровою), з написом під штрих-кодом: 02625-083-217-560; 3) марки DELL, сіро-чорного кольору, без s/n, з ідентифікуючою наліпкою (різнокольоровою), з написом під штрих-кодом: 00039-436-339-253; 4) марки DELL, сіро-чорного кольору, з s/n JCS705J; 5) марки DELL, сіро-чорного кольору, з s/n 23W6W4J; 6) марки DELL, сіро-чорного кольору, з s/n 3QDFC4J.

Постановою старшого детектива ТУ БЕБ у Київській області від 03.06.2026 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42025110000000489 від 12.12.2025.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

Прокурор та детектив ТУ БЕБ у Київській області у судове засідання не з`явились, будучи належним чино повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Власник майна та його представнику судове засідання також не з`явились, будучи належним чино повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000489, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України звернувся ОСОБА_4 із заявою за фактом незаконної діяльності на території м. Київ та Київської області організованої злочинної групи, члени якої, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність , пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, ком`ютерних симуляторах, у букмекрських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, діючи умисно, з метою отримання прибутку, організували мережу гральних закладів з метою надання доступу до азартних ігор на території м. Києва та Київської області.

Слідством встановлено, що організаторами злочинної групи є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Організатори злочинної схеми, усвідомлюючи, що зайняття гральним бізнесом в Україні заборонено, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, напраавлений на створення умов, необхідних для вчинення злочинів, пов`язаних з організацією та наданням доступу до азартних ігор, воне невзмозі, залучили громадян, які мають досвід у зайнятті гральним бізнесом та з якими вони погодили злочинні наміри на подальше створення організованої групи, розробивши спільний план для зайняття гральним бізнесом.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що з метою контролю та розвитку даного незаконного бізнесу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 створили стійку ієрархічну модель управління із розподіленням ролей і обов`язків, залучивши для цього ряд громадян, зокрема і для виконня ролі менеджерів гральних закладів, які будуть керувати декількома гральними закладами, координуючи дії виконавців, а саме адміністраторів.

Враховуючи заборону діяльності грального бізнесу в Україні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розробили умови конспірації, яких мають дотримуватись як адміністратори, так і гравці, які бажають потрапити до грального закладу, а саме, в кожному гральному закладі використовується «службовий телефон», на який гравець має здійснити дзвінок, перебуваючи напроти входу до закладу в полі дії камер відеоспостереження, після чого адміністратор закладу, переконавшись у безпеці, відчиняє двері.

Проведеними негласними слідчими розшуковими діями, а саме контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, встановлено, що на території АДРЕСА_2, розташований гральний заклад у підвальному приміщенні нежитлової будівлі, обладнаний системою вентиляції та камерами відеоспостереження, службовий телефон - НОМЕР_1 . Особами, які виконують функцію адміністраторів грального закладу та безпосередньо надають гравцям доступу до азартних ігор є: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

03.06.2026 детективами ТУ БЕБ у Київській області повідомлено про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Старшим детективом ТУ БЕБ у Київській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у період з 06:40 год. 03.06.2026 по 13:05 год. 03.06.2026 проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: 3210300000:07:001:0045, 3210300000:07:001:0041), в якому розташований незаконний гральний заклад, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi Note 13, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (без сім-карток), блакитного кольору з пошкодженим дісплеєм, зі слідами використання по корпусу, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_12 (захищений системою логічного захисту - паролем);

- жорсткий диск Seagate, s/n 6QZ4L7L2;

- флешнакопичувачі:

1) T&G, 32 Gb, без s/n;

2) T&G 32 Gb, без s/n;

3) флешнакопичувач чорного кольору, без маркувань, написів та серійного номеру;

- чорнові записи: 1) на 6 клаптиках паперу; 2) на 1 аркуші А4; 3) блокнот з написом на обкладинці «Еко-Вет» формату А5; 4) альбом формату А4 з намальованим драконом;

- тримач для сім-карти «Life», номером НОМЕР_6 ;

- сім-карта «Life», з ідентифікуючим номером НОМЕР_7 ;

- тримач для сім-карти «lifecell» з ідентифікуючим номером НОМЕР_8 ;

- сім-карта «lifecell», з ідентифікуючим номером НОМЕР_9 ;

- стреч-картки з назвою «Lucky Cash» для розіграшу грошових коштів, у кількості 39 шт;

- системні блоки: 1) марки DELL, сіро-чорного кольору, з s/n 6GQZX4J; 2) марки CROWN чорного кольору, без s/n, з ідентифікуючою наліпкою (різнокольоровою), з написом під штрих-кодом: 02625-083-217-560; 3) марки DELL, сіро-чорного кольору, без s/n, з ідентифікуючою наліпкою (різнокольоровою), з написом під штрих-кодом: 00039-436-339-253; 4) марки DELL, сіро-чорного кольору, з s/n JCS705J; 5) марки DELL, сіро-чорного кольору, з s/n 23W6W4J; 6) марки DELL, сіро-чорного кольору, з s/n 3QDFC4J.

Постановою старшого детектива ТУ БЕБ у Київській області від 03.06.2026 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42025110000000489 від 12.12.2025.

Згідно з ст. ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в тому числі: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч. 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, відсутності заперечень власника майна щодо накладення арешту, а також того, що майно, зазначене у клопотанні прокурора, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та обґрунтовано має правовий статус речового доказу, на переконання слідчого судді, наявні правові підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 167, 168, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході невідкладного обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: 3210300000:07:001:0045, 3210300000:07:001:0041), в якому розташований незаконний гральний заклад, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстрований за ПП «КОРАЛ» (ЄДРПОУ: 20616813) та Білоцерковською міською радою (ЄДРПОУ: 26376300), а саме:

- мобільний телефон Redmi Note 13, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (без сім-карток), блакитного кольору з пошкодженим дісплеєм, зі слідами використання по корпусу, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_12 (захищений системою логічного захисту - паролем);

- жорсткий диск Seagate, s/n 6QZ4L7L2;

- флешнакопичувачі:

1) T&G, 32 Gb, без s/n;

2) T&G 32 Gb, без s/n;

3) флешнакопичувач чорного кольору, без маркувань, написів та серійного номеру;

- чорнові записи: 1) на 6 клаптиках паперу; 2) на 1 аркуші А4; 3) блокнот з написом на обкладинці «Еко-Вет» формату А5; 4) альбом формату А4 з намальованим драконом;

- тримач для сім-карти «Life», номером НОМЕР_6 ;

- сім-карта «Life», з ідентифікуючим номером НОМЕР_7 ;

- тримач для сім-карти «lifecell» з ідентифікуючим номером НОМЕР_8 ;

- сім-карта «lifecell», з ідентифікуючим номером НОМЕР_9 ;

- стреч-картки з назвою «Lucky Cash» для розіграшу грошових коштів, у кількості 39 шт;

- системні блоки: 1) марки DELL, сіро-чорного кольору, з s/n 6GQZX4J; 2) марки CROWN чорного кольору, без s/n, з ідентифікуючою наліпкою (різнокольоровою), з написом під штрих-кодом: 02625-083-217-560; 3) марки DELL, сіро-чорного кольору, без s/n, з ідентифікуючою наліпкою (різнокольоровою), з написом під штрих-кодом: 00039-436-339-253; 4) марки DELL, сіро-чорного кольору, з s/n JCS705J; 5) марки DELL, сіро-чорного кольору, з s/n 23W6W4J; 6) марки DELL, сіро-чорного кольору, з s/n 3QDFC4J.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1