Постановление суда № 139735677, 14.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14123/26

Провадження 2/127/4016/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до змісту позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №15.08.2025-100001211 від 15.08.2025 року, однак даний Кредитний договір не доданий до позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2026 року було витребувано у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кредитний договір №15.08.2025-100001211 від 15.08.2025 року.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ТОВ «Споживчий центр» 14.08.2026 року о 8:10:02 та до електронного кабінету його представника - Балюха Євгена Олександровича 14.08.2026 року о 8:10:02.

Однак, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витребуваний судом письмовий доказ (кредитний договір) впродовж місяцяз часу отримання ухвали поданий до суду не був, а також позивачем не було повідомлено про причини неподання такого доказу, а без вказаного доказу, на переконання суду, спір вирішити неможливо.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, у даному випадку існують підстави, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 та ч. 10 ст. 84 ЦПК України, для залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 10 ст. 84, ч. 6 ст. 95, п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: