Постановление суда № 139734151, 14.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2410/24

Номер провадження 2/213/37/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року

м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Інгулецької районної у місті ради, Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради , Управління з питань благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Територіальна громада в особі виконкому Криворізької міської ради , Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання нежитлового приміщення житловим приміщенням та про визнання права користування ним, зобов`язання розглянути питання щодо видачі ордеру та переведення приміщення в первинний стан шляхом проведення ремонту, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №36 від 01.09.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 дану справу передано у провадження судді Хмельової С.М.

За матеріалами цивільної справи встановлено, що ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Почато підготовче провадження. Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року заяву про забезпечення позову повернуто. Ухвалою суду від 21 січня 2025 року задоволено самовідвід судді Попова В.В. Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєва О.В. від 22 січня 2025 року цивільна справа прийнята до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року виправлено описку в ухвалі суду. Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року у задоволення заяви про забезпечення позову відмовлено. Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засідання у режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення відео трансляції судових засідань по справі на офіційному каналі YouTube Судової влади України в режимі онлайн трансляції. Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Алексєєва О.В. Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засідання у режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зафіксування факту порушення інструкцій. Ухвалою суду від 19 травня 2025 року задоволено клопотання представника третьої особи про участь в підготовчому засіданні та наступних засіданнях в режимі відеоконференції, та інші ухвали про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 22 січня 2026 року повернута уточнена позовна заява. Ухвалою суду від 22 червня 2026 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 22 червня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про виключення АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з числа відповідачів у справі.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадіїї розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 33, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Інгулецької районної у місті ради, Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради, Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", треті особи: Управління з питань контролю за станом благоустрою виконкому Криворізької міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання нежитлового приміщення житловим приміщенням, про визнання права користування ним, зобов`язання розглянути питання щодо видачі ордеру та переведення приміщення в первинний стан шляхом проведення ремонту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 годину 14 жовтня 2026 року в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова