Постановление суда № 139731944, 11.09.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10694/19

Провадження № 6/750/379/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого-судді - Григор`єва Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою КП «ЖЕК-13» ЧМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2026 року головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу від 27.09.2019 у справі № 750\10694\19 (провадження № 2-н\750\1445\19), виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .на користь Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні ВДВС перебуває виконавче провадження № 60967299 з виконання судового наказу, виданого 06.11.2019 з примусового виконання вказаного судового наказу і на даний час не завершено.

Станом на теперішній час, внаслідок ворожих атак на м. Чернігів , у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, приміщення Деснянського відділу виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що знаходилось за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, зруйновано. Всі матеріали виконавчого провадження, що перебували на виконанні, наразі знаходяться під завалами зруйнованого приміщення та є такими, що втрачені. За відсутності виконавчого листа Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не може реалізувати свої повноваження по його виконанню, а стягувач свої права, гарантовані законодавством України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постановах Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11, від 15.06.2022 у справі № 2-5062/10 та від 11.04.2024 у справі № 1519/2-4707/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Як встановлено судом у провадженні Деснянського відділу виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 60967299 з примусового виконання вказаного виконавчого листа і на даний час не завершено.

На теперішній час строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, оскільки відповідно до п. 10-2 Розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» на період дії воєнного стану строки пред`явлення виконавчих документів до виконання перериваються.

Як вбачається з матеріалів справи та інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на день розгляду заяви: відкрите виконавче провадження щодо виконання зазначеного виконавчого листа; оригінал виконавчого листа у стягувача та у відділі ДВС відсутній; місцезнаходження виконавчого документа не встановлено.

За таких обставин суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа.

Враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа та не спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 7883, 247, 258260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Деснянському відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дублікат судового наказу від 27.09.2019 у справі № 750/10694/19 (провадження № 2-н\750\1445\19) за заявою КП «ЖЕК-13» ЧМР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Г. Григор`єв