Постановление суда № 139729034, 14.09.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 556/1537/26

Провадження № 2/565/1069/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №565/1537/26 за заявою представника позивача Усенка М.І. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2026 року Вараським міським судом Рівненської області винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено частково.

09 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Усенка М.І. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 вересня 2026 року до початку розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні по суті, від представника позивача Усенка М.І. до суду надійшла заява про залишення його заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, де визначено, що у випадку, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, та, враховуючи те, що заява по суті не розглядалась, а також те, що представником позивача подано заяву про залишення його заяви без розгляду, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Усенка М.І. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву подану представником позивача Усенком М.І. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан