Постановление суда № 139728990, 14.09.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2149/26

Номер провадження 2/562/1590/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання від 14.09.2026 про заміну неналежних відповідачів у справі належним. Просить суд замінити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача Мізоцьку селищну раду Рівненського району Рівненської області.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежних відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Замінити відповідачів ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на належного відповідача Мізоцьку селищну раду Рівненського району Рівненської області (місцезнаходження: 35740, вул. Т.Якимчука, 12, с. Мізоч, Рівненського району, Рівненської області, Код ЄДРПОУ 04386545)

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 05.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний