Постановление суда № 139723374, 11.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/13077/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 620/13077/25,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/13077/25.

09.09.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю та зобов`язання експертну командну з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» та ЦЕНТР ОЦІНЮВАННЯ ФУНКЦІОНАЛЬНОГО СТАНУ ОСОБИ подати до Чернігівського окружного адміністративного суду у встановлений судом строк звіт про повне та належне виконання рішення суду від 02 лютого 2025 року у справі № 620/13077/25, а саме: про проведення реального повторного огляду Позивача з обов`язковим урахуванням висновків суду та на підставі наявних медичних документів, а не висновку ВЛК.

В силу вимог пунктів 1-7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим заява позивача вищевказаним нормативним приписам не відповідає.

Суд наголошує на тому, що рішення суду ухвалюється щодо конкретного суб`єкта, який на час розгляду справи визначений як відповідач, воно не може бути довільно змінене з покладенням зобов`язань на іншого суб`єкта без встановлених законом підстав та відповідної процесуальної процедури.

Однак, беручи до уваги принцип диспозитивності, саме заявник повинен визначитися із предметом судового розгляду, пред`явивши до суду вимоги, які мають законне підґрунтя.

У свою чергу рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» організувати повторне проведення експертною командою оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду у цій справі. Водночас ЦЕНТР ОЦІНЮВАННЯ ФУНКЦІОНАЛЬНОГО СТАНУ ОСОБИ стороною у даній справі не був.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене суд доходить висновку, що вищезазначені недоліки заяви перешкоджають прийняттю її до розгляду та є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі положень частини другої статті 167 КАС України.

Водночас заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідною (належно оформленою) заявою у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко