Постановление суда № 139722861, 11.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1680/26

У Х В А Л А

11.09.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 677/1680/26,

позивач акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» від представника акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою доходжу висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 29.07.2026 року у справі № 753/12634/25 (провадження № 61-6613св26) наголосив, що у випадку, коли позов на виконання вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України позивач надіслав у паперовій формі листом з описом вкладення, а суду першої інстанції надав докази відправлення, то саме суд першої інстанції має перевірити (зокрема, за допомогою сервісу трекінгу кореспонденції), чи відповідач отримав такий лист з позовом і зафіксувати це в матеріалах справи (наприклад, роздрукувати вебсторінку з даними про рух листа з відповідним номером).

До позовної заяви, поданої до суду в електронній формі через Електронний кабінет, представником позивача долучено опис вкладення у цінний лист про надсилання відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , зі змісту якого вбачається, що на вказану адресу було направлено документ - позовна заява АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з електронними додатками (QR-код).

Нормами ЦПК України не передбачено такого способу вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, як направлення відповідачу QR-коду.

Крім того, суд позбавлений можливості перевірити цілісність та зміст додатків до позовної заяви, доступ до яких наданий позивачем через розміщення такого QR-коду, а також встановити, чи є надіслані відповідачу за таким кодом документи ідентичними тим, що подані позивачем до суду.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду доказ надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк