Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/3689/26
Провадження № 2/459/1673/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2026 року позивач звернувся в суд з цим позовом.
Позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України:
- всупереч ч.5 ст. 175 цього Кодексу, у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
- всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження права власності на квартиру, з якої він просить зняти арешт.
Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Також, позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.).
Згідно даних комп`ютерної програми «Д3», інформація щодо сплати позивачем судового збору у справі відсутня.
Відтак несплачена сума судового збору за даним позовом на час звернення до суду становить 1331,20 грн
Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та подачі належного доказу на підтвердження права власності на квартиру, з якої позивач просить зняти арешт.
У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.
У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Жураковський
Судебное решение № 139720315, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) было принято 11.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 459/3689/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: