Постановление суда № 139718646, 14.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/5182/2026 Справа № 646/7045/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали справи № 646/7045/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») в електронній формі через електронний кабінет звернулося до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 14.08.2026 року справу передано для розгляду до Слобідського районного суду міста Харкова.

07.09.2026 року матеріали справи надійшли до Слобідського районного суду міста Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 року справу передано для розгляду судді Чайка І.В.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 09.09.2026 року позов було залишено без руху з огляду на відсутність у справі документу на підтвердження наявності рахунка позивача в банку, а також доказів направлення копії позову з додатками відповідачу.

14.09.2026 року представником позивача через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків, у якій зазначено про неможливість направлення копії позову з додатками відповідачу у зв`язку з тимчасовим не функціонуванням поштового відділення за адресою реєстрації відповідача у місті Куп`янськ.

Водночас, згідно з відповіддю від 08.09.2026 року № 3288147 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (номер довідки 6328-5003524282 від 12.11.2024, статус довідки діюча, орган, який видав УСЗНА Слобідського району ХМР).

Отже, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем до суду позов подано в електронній формі через електронний кабінет, належних доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, передбачених ст. 43 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно у встановлений цією ухвалою строк, усунути недоліки позову, що зазначені вище, а саме надати до суду докази направлення копії позову з додатками відповідачу.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка