Постановление суда № 139714653, 14.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25025/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка полягає у неприйнятті рішення про закінчення виконавчого провадження №81286196, боржником за яким є ОСОБА_1 , невчиненні інших дій, згідно з заявою про закінчення виконавчого провадження від 14.07.2026;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2026 р. №81286196;

- зобов`язати Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України закінчити виконавче провадження №81286196, боржником за яким ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зняти арешт з майна та коштів ОСОБА_1 , виключити записи про цього боржника з Єдиного реєстру боржників та скасувати інші заходи, вжиті під час примусового виконання у межах виконавчого провадження №81286196, повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) стягнуті в межах даного виконавчого провадження кошти у розмірі 45 467,97 грн.

Ухвалою від 18.08.2026 року позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 31.08.2026 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.09.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2026 р. №81286196.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 14.09.2026 року провадження у справі не відкрито.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суддя вважає, що позовна заява в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2026 р. №81286196, підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та законні інтереси АТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», оскільки остання є стягувачем у виконавчому провадженні, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та встановити строк для подання письмових пояснень, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-272, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 169, 171, 248, 256, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі №420/25025/26 за позовом ОСОБА_1 до Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2026 р. №81286196, повернути позивачу.

Справа розглядатиметься з урахуванням особливостей ст.287 КАС України.

Призначити судове засідання на 18.09.2026 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14, зал судових засідань №19.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.09.2026 року та направити його на електронну адресу суду: inbox@adm.od.court.gov.ua або здати безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Запропонувати третій особі з дня отримання позову та/або відзиву подати письмові пояснення в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П.Самойлюк