Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/29419/26
категорія 108020200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування вимог,
встановив:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до Житомирської митниці, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Житомирської митниці від 16.06.2026 № UA101000/2026/0001 про сплату митних платежів;
- визнати протиправною та скасувати вимогу Житомирської митниці від 16.06.2026 № UA101000/2026/0002 про сплату митних платежів.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 161 КАС України, визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України від 06.07.2005 № 2747-IV "Про судовий збір".
Статтями 1, 2 Закону України від 06.07.2005 № 2747-IV "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" вбачається, що предметом спірних правовідносин є: вимога від 16.06.2026 №UA101000/2026/0001 про сплату митних платежів в розмірі 311243,74 гривень; вимога від 16.06.2026 №UA101000/2026/0002 про сплату митних платежів в розмірі 256384,81 гривень.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 317-1 Митного кодексу України митний орган, відповідальний за здійснення контролю сплати митних платежів, на підставі наявної інформації, документів та відомостей, у тому числі відомостей щодо результатів контролю товарів під час їх поміщення в митний режим та/або під час завершення такого режиму, визначає момент виникнення обов`язку із сплати митних платежів відповідно до статті 289 цього Кодексу та здійснює розрахунок суми митних платежів відповідно до законодавства України з питань митної справи.
Митний орган, відповідальний за здійснення контролю сплати митних платежів, не пізніше трьох робочих днів після розрахунку суми митних платежів складає та направляє вимогу про сплату митних платежів за формою, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, кожній особі, на яку покладається обов`язок із сплати митних платежів, відповідно до частин першої і третьої статті 293 цього Кодексу.
Вказане свідчить, що у вимозі про сплату митних платежів митний орган визначає (нараховує) суму митних платежів, що тягне за собою виникнення у особи, відносно якої така вимога винесена, обов`язку зі сплати таких платежів. Відповідно вимога про сплату митних платежів впливає на майновий стан такої особи. Враховуючи вищенаведене, безпосереднім наслідком прийняття відповідачем вимоги про сплату митних платежів є зміна майнового стану позивача, а відтак, позовна вимога про скасування такої вимоги за своїм змістом являється вимогою майнового характеру.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання юридичною особою позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову в даній справі становить 567628,55 гривень (311243,74 грн + 256384,81 грн = 567628,55 грн).
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з даним позовом до суду становить 6811,54 гривень (567628,55 грн х 1,5 % х 0,8 = 6811,54 грн; де: (567628,55 грн - ціна позову; 1,5 % - ставка судового збору за подання юридичною особою позову майнового характеру; 0,8 - коефіцієнт пониження за подання позовної заяви в електронній формі).
Однак, Акціонерне товариство "Українська залізниця" надало до суду платіжну інструкцію, яка підтверджує сплату ним судового збору в розмірі 5324,80 гривень, тобто в меншому розмірі ніж передбачено законом.
У зв`язку із цим, Акціонерному товариству "Українська залізниця" необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1486,74 гривень (6811,54 грн - 5324,80 грн = 1486,74 грн).
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" слід залишити без руху та встановити йому строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу (оригіналу платіжного документа) сплати судового збору в розмірі 1486,74 гривень.
Платіжні реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA048999980313181206084006797
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу*;101; код ЄДРПОУ позивача; Судовий збір, за позовом АТ "Українська залізниця", Житомирський окружний адміністративний суд.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя І.Е.Черняхович
Судебное решение № 139712309, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 14.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 240/29419/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: