Постановление суда № 139711899, 14.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

14 вересня 2026 р.Справа №160/11692/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/11692/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52744, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Миколаївська ТГ, с. Миколаївка, вул. Травнева, буд. 1-Ж ЄДРПОУ 34245509) до Відповідач 1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а ЄДРПОУ 44118658), Відповідач 2: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1 ЄДРПОУ 37988155) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

04.05.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відповідач 1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Відповідач 2: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- - визнати протиправною відмову відокремленого підрозділу «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» (код в ЄДРПОУ: 44118658) Державної податкової служби України (код в ЄДРПОУ юридичної особи: 43005393), в задоволені товариству з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 34245509) заяв: № 3189308 від 26.01.2026; № 3189311 від 26.01.2026; № 3189313 від 26.01.2026, № 3642456 від 29.01.2026 про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені в розмірі 879 562 (вісімсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 87 копійок;

- стягнути з місцевого бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 34245509), надмірно сплачених сум грошового зобов`язання з Податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010400) в розмірі 879 562 (вісімсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 87 копійок;

- стягнути з відокремленого підрозділу «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» (код в ЄДРПОУ: 44118658) Державної податкової служби України (код в ЄДРПОУ юридичної особи: 43005393) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 34245509), витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 193 (тринадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 44 копійки

Ухвалою від 11 травня 2026 року суд відкрив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 27 липня 2026 року суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 25 серпня 2026 року о 14:00 год. 14.09.2026 о 14:20 год.

Засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Золотухіна Романа Михайловича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/11692/26 .

На підставі вищевикладеного та керуючись, статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/11692/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52744, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Миколаївська ТГ, с. Миколаївка, вул. Травнева, буд. 1-Ж ЄДРПОУ 34245509) до Відповідач 1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а ЄДРПОУ 44118658), Відповідач 2: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1 ЄДРПОУ 37988155) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Допустити участь представника позивача Золотухіна Романа Михайловича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 14.09.2026 о 14:20 год. та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити заявника про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук