Постановление суда № 139711317, 14.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 вересня 2026 р. Справа № 120/13695/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Гайсинводоканал" (вул. Паркова, 31, м. Гайсин, Вінницька область) до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (вул. Праведників світу, 19, м. Вінниця) про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

04.09.2026 року Комунальне підприємство "Гайсинводоканал" звернулось в суд з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправними рішеннями відповідача від 25.08.2026 року №07 та від 25.08.2026 року №08 про застосування адміністративно-господарських санкцій.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій останній просить суд зупинити дію рішень Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області від 25.08.2026 року №07 та від 25.08.2026 року №08 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою суду від 07.09.2026 року у задоволенні заяви Комунального підприємства "Гайсинводоканал" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 09.09.2026 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду обґрунтованого клопотання із зазначенням підстав необхідності залучення третьої особи до участі у справі.

10.09.2026 року представник позивача вимоги вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав.

Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256-262 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Гайсинводоканал" до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Гайсинської міської ради (вул. 1 Травня, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03084523).

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати пояснення в порядку ст. 165 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович