Постановление суда № 139710649, 14.09.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №6/748/88/26

Єдиний унікальний № 748/1499/14-ц

У Х В А Л А

14 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» через свого представника Теліус Д.В., звернулись до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі № 748/1499/14-ц, провадження № 2/748/448/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором. В заяві зазначено, що 16 липня 2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області задоволено позовні вимоги ПАТ «Мегабанк», зокрема, до ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 141 530 (сто сорок одну тисячу п`ятсот тридцять) грн 15 коп. відсотків за кредитним договором № 96-24П/2007 від 09 жовтня 2007 року за період з 01.02.2010 року по 31.03.2014 року. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист №2/748/448/14. На сьогоднішній день Чернігівським відділом державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області СМРУ Мін`юсту відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість по кредитному договору № 96-24 П/ 2007 від 09 жовтня 2007 року (№ ВП 51046641), отже оригінал виконавчого листа перебуває у Чернігівському ВДВС у місті Черніговському районі Чернігівської області СМРУ Мін`юсту. До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за Кредитним договором від №96-24 П/ 2007 від 09 жовтня 2007 року. Проте, на сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому документі на правонаступника.

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.07.2014 в цивільній справі №748/1499/14-ц, провадження № 2/748/448/14 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 96-24П/2007 від 09.10.2007 за період з 01.02.2010 року по 31.03.2014 року в розмірі 141530,15 грн, по 707,65 грн судового збору та з ОСОБА_2 630 грн витрат за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження, в Чернігівському ВДВС СХ МРУ МЮУ перебуває на виконанні виконавче провадження № 51046641 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» (а.с. 30).

У відповідності до копії матеріалів виконавчого провадження № 51046641, на виконанні Чернігівського відділу ДВС у Чернігівському районі перебуває виконавчий лист № 2/748/448/14 від 19.08.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» 142237,80 грн.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с.7-10).

У п. 1 вказано, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пункт 2 Договору № GL1N426240 визначає, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в Основних договорах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних) і т.д.

Відповідно до п. 4 Договору № GL1N426240, Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 21 723 211,51 (Двадцять один мільйон сімсот двадцять три тисячі двісті одинадцять гривень) 51 копійку, надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно Платіжної інструкції № 66895 від 31.07.2024 року ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» здійснило АТ «МЕГАБАНК» платіж на суму 23 425 777 (двадцять три мільйони чотириста двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 00 копійок. У призначенні платежу вказано, що оплата здійснена за лот GL1N426240 відповідно до протоколу GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року. (а.с. 11).

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору GL1N426240 про відступлення прав вимоги, укладеного 03.09.2024, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги до Боржників за Основними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №96-24 П/ 2007 від 09 жовтня 2007 року, відповідно до якого Боржником є ОСОБА_1 (а.с.29).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги (а.с. 14-15).

У п. 1 вказано, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осібпідприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами), надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пункт 2 Договору № 1/12 визначає, що за цим Договором Новий кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в Основних договорах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних) і т.д. Права вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору та Додатку №1 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами) (п. 2 Договору № 1/12).

У п. 4 Договору № 1/12 Сторони узгодили ціну Договору та строки здійснення розрахунків за Договором, а саме: «Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 22 730 000,00 (Двадцять два мільйони сімсот тридцять тисяч гривень) 00 копійок, надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором шляхом безготівкового перерахування коштів на будь-який з рахунків Первісного кредитора в банківських установах за реквізитами, що зазначені у цьому Договорі.

Згідно копій платіжних інструкцій кредитового переказу коштів № 1074 від 27.12.2024, № 1091 від 31.01.2025, № 1822 від 22.09.2025, ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» сплатило ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» оплату згідно договору № 1/12 про відступлення права вимоги від 27.12.24 за права вимоги за договорами на розрахунково касове обслуговування, користування банківськими індивідуальними сейфами та за кредитними договорами (а.с. 16).

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору № 1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27.12.2024 , до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги за Кредитним договором №96-24П/2007 від 09 жовтня 2007 року, відповідно до якого Боржником є ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договорів факторингу відбулося відступлення права грошової вимоги ПАТ «Мегабанк» до ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та від ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» до ТОВ «ФК «Єврокредит».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК Єврокредит» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51046641 з примусового виконання виконавчого листа № 2/748/448/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» 141530,15 грн за кредитним договором № 96-24П/2007 від 09.10.2007 за період з 01.02.2010 по 31.03.2014 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода