Постановление суда № 139710142, 10.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4556/25

провадження № 2/650/1403/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2026 рокуселище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря судового засідання Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 650/4556/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задоволено частково, замінено Високопільську селищну військову адміністрацію Бериславського району Херсонської області належним відповідачем - Високопільською селищною радою Бериславського району Херсонської області, а підготовче судове засідання відкладено на 10 вересня 2026 року.

У підготовче судове засідання 10 вересня 2026 року учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Заяв або клопотань про відкладення підготовчого засідання від позивача чи його представника до суду не надходило.

Представник відповідача - Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області - у підготовче судове засідання не з`явився. У поданому відзиві відповідач просив розглядати справу, у тому числі підготовче засідання, за відсутності його представника.

Відповідно до частини першої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими цим Кодексом для судового розгляду, з урахуванням особливостей підготовчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови його належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на належне повідомлення учасників справи, відсутність повідомлених суду поважних причин неявки представника позивача, а також заяву відповідача про проведення розгляду за відсутності його представника, суд не встановив передбачених законом підстав для відкладення підготовчого засідання та вважає можливим провести його за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Під час підготовчого провадження судом вирішено питання щодо належного складу учасників справи. Представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження спадкових прав позивача та належності спадкодавцеві спірного нерухомого майна; подані документи долучено до матеріалів справи.

Відповідачем - Високопільською селищною радою Бериславського району Херсонської області - подано відзив на позовну заяву, в якому викладено позицію щодо заявлених вимог та заявлено про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Відповідь на відзив до суду не надходила.

Інших заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань чи клопотань, які перешкоджали б завершенню підготовчого провадження або потребували вирішення до призначення справи до судового розгляду по суті, до суду не надходило.

Таким чином, у підготовчому провадженні судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, уточнено склад учасників справи, з`ясовано позиції сторін щодо позовних вимог, визначено обставини, які підлягають встановленню під час судового розгляду, та докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення, а також вчинено інші необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження виконані, невирішених заяв чи клопотань не залишилося, підстав для відкладення підготовчого засідання або продовження підготовчого провадження суд не вбачає, у зв`язку з чим підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 650/4556/25 за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2026 року о 15:30 год. у залі судових засідань № 1 Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, селище Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11, другий поверх.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сікора