Постановление суда № 139708060, 09.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

1423/8634/2012

н\п 1-в/490/102/2026 У Х В А Л А

09.09.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2026р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого прокуратури Миколаївської області від 27.02.2012р. на майно підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №11900005, на підставі положень КПК України 1960 року, а саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, адвокат зазначає, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2016р. ОСОБА_6 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України та їй призначено покарання. Окрім того вказаним вироком залишено арешт на квартири ОСОБА_6 до виконання вироку щодо стягнення з останньої коштів в якості матеріальних збитків та моральної компенсації.

06.05.2023р. ОСОБА_6 померла та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Спадкоємцем першої черги є її син - ОСОБА_5 . Між тим, звернувшись до нотаріуса, останній дізнався, що вказані квартири перебувають під арештом.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно арешт на квартири накладався згідно постанови прокурора прокуратури Миколаївської області від 27.02.20212р.

Таким чином, оскільки вирок суду в частині стягнення із ОСОБА_6 коштів в рахунок погашення матеріальної шкоди та моральної компенсації виконаний в повному обсязі, то вказаний арешт порушує право власності заявника на майно, унеможливлює виконання будь-яких дій із ним та сприяє завданню збитків, що є підставою до його скасування.

В судове засідання власник майна та його представник не з`явились, у своїй заяві просили розглянути подане клопотання без їх участі та задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування арешту з вказаного майна.

Заслухавши наведене, вивчивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.

Слідчим відділом прокуратури Миколаївської області проводилось досудове слідство по кримінальній справі №11900005 від 01.03.2011р. за ч. 2 ст. 271 КК України.

Під час даного кримінального провадження постановою слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 від 27.02.2012р. було накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2016р. ОСОБА_6 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України та їй призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посаду директора МП "Орбита-Н", а також інших посад пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.

Також вказаним вироком постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 3913, 51 грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди та 75000 грн. моральної компенсації, а загалом 78913 грн. 51 коп.; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 моральну компенсацію в сумі 10000 грн.

Арешт накладений постановою слідчого на квартири АДРЕСА_3 - залишено до виконання вироку в частині стягнення грошових коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11.05.2016р. вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2016р. було змінено та на підставі ст. 7 КПК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Згідно із постановами державного виконавця Заводського відділу ДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ВП №51497018 від 08.08.2016р. та ВП №51407560 від 08.08.2016р. виконавчі провадження щодо ОСОБА_6 за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2016р. про стягнення на користь ОСОБА_9 10 000 грн. та на користь ОСОБА_8 78913,51 грн. у якості погашення матеріальної шкоди та моральної компенсації - закінчені у зв`язку із повним виконанням.

Згідно з пунктом 9 Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Скасування арешту на майно за нормами КПК України 1960 року під час ухвалення вироку або в порядку виконання вироку вирішується судом (частина шоста статті 126, статті 324, 409, 411 КПК).

Ця правова норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України 2012 року, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно із положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, у визначенні порядку звільнення майна з-під арешту потрібно керуватися правилами КПК України 1960 року та зняття арешту має здійснювати суд, який постановив вирок по цій справі.

На підставі вищезазначеного, оскільки на теперішній час підстави, задля яких накладався арешт на майно ОСОБА_6 , зникли; призначене за вироком ОСОБА_6 покарання та стягнення матеріальних збитків й моральної компенсації виконані в повному обсязі, за такого суд приходить до переконання, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст. 411 КПК України 1960 року, п. 9 XI "Перехідних положень" КПК України 2012 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Миколаївської області від 27.02.2012р. на майно підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №11900005, а саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (реєстраційні номери обтяження №12222691, №12223142 від 29.02.2012р.) - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1