Постановление суда № 139706683, 04.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6530/26

Номер провадження 2-с/725/132/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 725/6530/26 виданого Чернівецьким районним судом міста Чернівців за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2026 року Чернівецьким районним судом міста Чернівців видано судовий наказ, згідно якого вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина», 13 362,63грн., інфляційні втрати у розмірі 3 480,89грн., 3 відсотки річних у розмірі 869,93грн, та судовий збір у розмірі 266,24грн.

Боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню оскільки ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 26.08.2026 року, скасовано судовий наказ 725/6530/26 від 24.07.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, в ході розгляду справи встановлено, що судовий наказ у справі 725/6530/26 від 24.07.2026 року вже було скасовано за ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців. В той же час, ЦПК України не передбачає розгляд питання про скасування судового наказу, який вже скасовано, а відтак, в задоволенні заяви про касування судового наказу слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 725/6530/26 виданого Чернівецьким районним судом міста Чернівців за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги Чернівецького апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.