Постановление суда № 139704530, 14.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12791/26

н/п 2-н/953/4326/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (ЄДРПОУ 42206328, адреса: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» звернулося до суду про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за електричну енергію у сумі 3 766,48 грн та судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026, справу передано для розгляду судді Дяченку О.М.

Дослідивши заяву та документи, додані до неї, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ч. 7 ст. 165 ЦПК України, Київським районним судом м. Харкова отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 3299041 від 10.09.2026, з якої вбачається, що відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Також, відсутні відомості про місце реєстрації/місце перебування та місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в інших реєстрах.

Положеннями ч. 9 ст. 165 ЦПК України визначено, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (ЄДРПОУ 42206328, адреса: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за електричну енергію у сумі 3 766,48 грн та судового збору.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз`яснити заявнику, що внесена сума судового збору поверненню не підлягає. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко