Постановление суда № 139703277, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та

призначення підготовчого засідання

м. Київ

14.09.2026справа № 910/3258/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/3258/26

за позовом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Перемоги, 30, с. Киїнка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15505)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035)

про скасування рішення від 12.03.2026 №60/14-р/к,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (далі - Рада) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про скасування рішення адміністративної колегії Відділення АМК від 12.03.2026 №60/14-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» зі справи №181/60/238-рп/к.25 (далі - рішення №60/14-р/к).

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №60/14-р/к є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення Відділення АМК: неправильно застосувало норми матеріального права; не довело обставин, які мають значення для справи №181/60/238-рп/к.25 і які визнано встановленими; неповно з`ясувало обставини, що мають значення для справи №181/60/238-рп/к.25; порушило норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки Відділення АМК у рішенні №60/14-р/к не відповідають обставинам справи №181/60/238-рп/к.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/3258/26 (суддя ОСОБА_1.) повернуто позовну заяву Ради.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №910/3258/26 апеляційну скаргу Ради задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 скасовано, а справу № 910/3258/26 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали справи № 910/3258/26 передано на розгляд судді ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.07.2026.

Відділення АМК 15.07.2025 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №60/14-р/к, відповідають фактичним обставинам справи №181/60/238-рп/к.25 та є обґрунтованими; Відділення АМК надало належну оцінку обставинам справи №181/60/238-рп/к.25 та прийняло законне та обґрунтоване рішення №60/14-р/к про встановлення порушення законодавства захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

23.07.2026 позивав подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив Відділення АМК є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 20.08.2026.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 31.08.2026 №01.3-16/372/26 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/3258/26, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Частиною чотирнадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 32, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/3258/26 за позовом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Перемоги, 30, с. Киїнка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15505) до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035) про скасування рішення від 12.03.2026 №60/14-р/к до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02.11.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко