Постановление суда № 139701438, 08.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4778/26

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОПРОДУКТ" (49127, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд. 4, код. ЄДРПОУ 39942238)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК": Станімак Д.М.

від боржника: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОПРОДУКТ" (49127, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд. 4, код. ЄДРПОУ 39942238).

Ухвалою суду від 12.08.2026 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОПРОДУКТ" (49127, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд. 4, код. ЄДРПОУ 39942238) - залишено без руху. Запропоновано Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

14.08.2026 заявником подано заяву вих. №117/23933/2026 від 13.08.2026 про усунення недоліків, в якій, на виконання ухвали суду від 12.08.2026 та вимог ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор повідомив суд, що Публічне акціонерне товариство Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" не є заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОПРОДУКТ" згідно критеріїв, визначених статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак, недоліки встановлені ухвалою суду від 12.08.2026 Заявником усунено.

Ухвалою суду від 18.08.2026 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОПРОДУКТ" (49127, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд. 4, код. ЄДРПОУ 39942238) до розгляду в підготовчому засіданні на 27.08.2026 о 12:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 27.08.2026, з`явився представник кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК".

Судом встановлено, що в підготовчому засіданні, призначеному на 27.08.2026, в режимі відеоконференції мав намір приймати участь представник Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" - головний юрист відділу судового супроводження банкрутства управління судової роботи юридичного департаменту Станімак Денис Дмитрович, водночас, під час налаштування відеоконференцзв`язку по технічним причинам було встановлено відсутність зображення вказаного представника.

Присутній в підготовчому засіданні, безпосередньо в залі суду, представник Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання можливості забезпечити участь представника АБ "УКРГАЗБАНК" - Станімака Дениса Дмитровича в наступному засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.08.2026 відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОПРОДУКТ" (49127, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд. 4, код. ЄДРПОУ 39942238) в підготовчому засіданні на 03.09.2026 о 09:40 год.

02.09.2026 від боржника надійшов відзив б/н від 02.09.2026 на заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ДНІПРОАГРОПРОДУКТ", в якому останній заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОПРОДУКТ" (49127, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд. 4, код. ЄДРПОУ 39942238).

03.09.2026 від боржника надійшло клопотання вих.№11 від 02.09.2026 про відкладення розгляду справи з метою отримання документів, які мають істотне значення для встановлення дійсного розміру та обґрунтованості вимог кредитора.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 03.09.2026, з`явились представники ініціюючого кредитора.

В підготовчому засіданні представником Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" були надані для огляду господарському суду оригінали документів, копії яких додані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОПРОДУКТ" (49127, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд. 4, код. ЄДРПОУ 39942238).

Ухвалою суду від 03.09.2026 відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОПРОДУКТ" (49127, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд. 4, код. ЄДРПОУ 39942238) в підготовчому засіданні на 08.09.2026 о 09:40 год.

07.09.2026 від Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" надійшла відповідь на відзив б/н від 04.09.2026.

08.09.2026 від боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 07.09.2026.

08.09.2026 від боржника надійшло клопотання вмх.№92 від 07.09.2026 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.09.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник ініціюючого кредитора.

Судом встановлено, що клопотання боржника про відкладення розгляду справи вмотивоване необхідністю отримання документів, які мають істотне значення для встановлення дійсного розміру та обґрунтованості вимог кредитора.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" заперечив проти відкладення підготовчого засідання, наголосив на можливості зловживання боржником процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі. (частина друга статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

В той же час, з огляду на вимоги статей 55, 129 Конституції України, пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також положення статей 2, 4, 7, 11, 13, 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України зроблено висновок про те, що суд зобов`язаний створити учасникам справи (позивачу, відповідачу, третім особам, а також їх представникам) належні можливості для використання всіх процесуальних прав, визначених ГПК України, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для належного з`ясування обставин щодо розміру заборгованості та наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.2, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОПРОДУКТ" (49127, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд. 4, код. ЄДРПОУ 39942238) в підготовчому засіданні на 15.09.2026 о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 08.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова