Решение № 13970069, 24.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р.

Справа № 5005/1695/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Метал», м. Дніпропетровськ

До: Приватного акціонерного товариства «Криворізька будівельна компанія», м. Кривий Ріг

Про : стягнення 3 850, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Процік О.І.( директор);

Від відповідача: Берщадська Т.О. (дов. від 17.02.11р.)

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ НВП «Метал» ( позивач ) звернувся з позовом до ПАТ «Криворізька будівельна компанія»( відповідач ) про стягнення 3 850, 00 грн. заборгованості за договором №6 від 29.06.10р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати придбаного у відповідності з умовами договору товару.

ПАТ «Криворізька будівельна компанія» ( відповідач ) позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

29.06.10р. між ТОВ НВП «Метал»(продавець) та ЗАТ «Криворізька будівельна компанія»( правонаступник –ПАТ «Криворізька будівельна компанія», покупець ) укладено договір №6, згідно з умовами якого позивач за видатковою накладною від 06.08.10р. №РН-0000006 здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 3 479 166,00 грн. (а.с.25) Згідно п.4.1. договору №6 від 06.08.10р. відповідач повинен був здійснити оплату товару грошовими коштами на поточний рахунок позивача на протязі 90 ( дев’яносто) днів з дня поставки. ( а.с.21-23) .

Але в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач лише частково здійснив оплату поставленого на його адресу товару ( сплачено лише 3 475 316, 00 грн.); у зв’язку з чим станом на час прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем складає 3 850, 00 грн. Як вбачається з наданого позивачем акту звірки розрахунків №5 від 31.01.11р., відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості за поставлений товар в розмірі 3850, 00 грн. (а.с.32).

Під час судового засідання 22.02.11р. представником позивача на вимогу суду були надані для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи - копії договору відповідального зберігання №05-08-05 від 02.08.2010р.; договору відповідального зберігання №28/07-ОХ від 28.07.2006р.; заяви про зняття з зберігання від 28.04.10р.; складської квитанції від 28.04.10р.; заяви про зняття з відповідального зберігання від 06.08.10р.; складської квитанції №1/1 від 06.08.10р.; заяви №1/2 від 06.08.10р. та складської квитанції №1/2 від 06.08.10р. Зазначені документи підтверджують фактичну наявність товару , зазначеного у позовній заяві та накладних . На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості перед позивачем не надав, а позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чи ї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ) З урахуванням вищезазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 655 ЦК України ; ст.ст.22, 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача –Приватного акціонерного товариства «Криворізька будівельна компанія»( 50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33; пот./рах.№26001001300870 в ПАТ «АКТАБАНК»м. Дніпропетровськ, МФО 307394; код ЄДРПОУ 31123365) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Метал»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 1, оф.401; пот/рах №26009001300850 в ПАТ «АКТАБАНК»м. Дніпропетровськ, МФО 307394; код ЄДРПОУ 20195796): 3 850, 00 грн. –заборгованості; 102,00 грн. –витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.