Постановление суда № 139699462, 03.09.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1899/26

Провадження 6-320/26

ухвала

Іменем України

03 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Скибі Я.С.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун Анни Станіславівни про виправлення помилки у виконавчих листах про стягнення заборгованості у справі № 372/1899/26,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01.06.2026 року у цивільній справі № 372/1899/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості: - за кредитним договором № 02420-08/2025 від 01.08.2025 у розмірі 13080 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 1388 грн. 45 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

06.07.2026 року Обухівським районним судом Київської області у даній цивільній справі видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

26.08.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун Анни Станіславівни, про виправлення помилки у виконавчих листах про стягнення заборгованості у справі № 372/1899/26, у якій просить вказати правильне прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення виконавчих листів у цивільній справі № 372/1899/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказано неправильне прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Вказана помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 01.06.2026 року.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун Анни Станіславівни про виправлення помилки у виконавчих листах про стягнення заборгованості у справі № 372/1899/26, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах Обухівського районного суду Київської області № 372/1899/26 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя : Т.Г.Сташків