Постановление суда № 139699067, 11.09.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1245/26

Провадження № 2-н/293/45/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівський районний суд Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі №293/1245/26

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №293/1245/26 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

03.09.2026 суд видав судовий наказ.

Під час виконання судового наказу встановлено, що в резолютивній частині судового наказу суд допустив описку з зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з боржника на користь держави, та помилково вказав судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп. замість 332 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дане питання суд вирішує без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи №293/1245/26, судом встановлено, що 03.09.2026 суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Одночасно, суд наказав стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп. на користь держави.

Згідно розміру ставок судового збору передбачених Законом України «Про судовий збір» та Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу становить 332,80 грн.

Тобто, дійсно під час видачі судового наказу, суд допустив описку та помилково вказав розмір судового збору, який підлягає стягненню з боржника в сумі 302 грн. 80 коп. замість 332 грн. 80 коп.

Допущену описку в судовому наказі від 03.09.2026 суд вважає технічною опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в судому наказі від 03 вересня 2026 року по справі №293/1245/26, замінивши в абзаці другому резолютивної частини судового наказу суму судового збору, а саме: «… 302 грн. 80 коп….» на «… 332 грн. 80 коп…».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу від 03.09.2026 у справі №293/1245/26 (провадження № 2-н/293/45/2026).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО