Постановление суда № 139698048, 14.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4667/26

Провадження № 2/650/3916/26

УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Кудряшової І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 650/4667/26 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-АГРО 2018», третя особа ОСОБА_4 , про визнання правочинів неукладеними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ЛАН-АГРО 2018», третя особа ОСОБА_4 , про визнання неукладеними правочинів, оформлених як договори безпроцентної позики.

Позивач просить визнати неукладеними договори безпроцентної позики № 01/02 від 01 грудня 2021 року, № 01/03 від 01 березня 2023 року, № 01/09 від 01 вересня 2023 року, № 16/01 від 16 січня 2024 року, № 18/07 від 18 липня 2024 року, № 20/10 від 20 жовтня 2024 року та № 28/10 від 28 жовтня 2024 року, укладені між ТОВ «ЛАН-АГРО 2018» та ОСОБА_5 .

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що для встановлення обставин щодо укладення спірних договорів необхідно дослідити їх оригінали, а також документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписувала договори від імені ТОВ «ЛАН-АГРО 2018».

Зокрема, у клопотанні зазначено, що в текстах спірних договорів міститься посилання на довіреність № НМН 636712 від 17 лютого 2021 року та довіреність № НТВ 144557 від 28 березня 2024 року, однак зазначені документи до матеріалів справи не долучені.

Також представник позивача просить витребувати документи щодо надання згоди уповноважених органів ТОВ «ЛАН-АГРО 2018» на укладення спірних договорів та документи, якими ОСОБА_6 було уповноважено на їх укладення.

Зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що ТОВ «ЛАН-АГРО 2018» заперечує проти позову та зазначає про укладення спірних договорів безпроцентної позики з ОСОБА_5 . При цьому відповідач зазначає, що примірник договору безпроцентної позики № 01/02 від 01 грудня 2021 року ним втрачено внаслідок бойових дій у місті Берислав Херсонської області, а на підтвердження факту укладення та виконання договорів посилається, зокрема, на банківські виписки.

Щодо інших договорів відповідач у відзиві зазначає про їх укладення та надає до суду їх копії. Відповідач також стверджує, що ОСОБА_5 отримав за договорами позики грошові кошти на загальну суму 1 766 000,00 грн.

Таким чином, між сторонами існує спір щодо юридично значимих обставин, пов`язаних з укладенням спірних договорів, у тому числі щодо належного волевиявлення сторін та повноважень особи, яка діяла від імені ТОВ «ЛАН-АГРО 2018».

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За частинами першою та другою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, та причини неможливості його отримання.

Як зазначено у клопотанні, представником позивача вживалися заходи для отримання необхідних документів шляхом направлення адвокатських запитів до відповідача. З огляду на обставини, наведені у клопотанні, відповіді на відповідні запити позивачем не отримані.

Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням предмета спору оригінали договорів безпроцентної позики мають значення для безпосереднього дослідження судом змісту відповідних письмових доказів, зокрема підписів, реквізитів та інших відомостей, які містяться в оригіналах.

При цьому питання про те, чи були спірні договори фактично укладені, чи відповідали вони волевиявленню сторін та чи створюють вони відповідні цивільні права та обов`язки, є предметом розгляду справи по суті та на цій стадії судом не вирішується.

Разом із тим для правильного вирішення спору суду необхідно перевірити доводи сторін щодо повноважень особи, яка підписувала спірні договори від імені ТОВ «ЛАН-АГРО 2018».

Оскільки відповідач у відзиві посилається на укладення договорів та наявність у нього відповідних документів, а позивач ставить під сумнів належність повноважень особи, яка діяла від імені товариства, документи щодо таких повноважень мають значення для встановлення обставин справи.

Також підлягають витребуванню рішення органів ТОВ «ЛАН-АГРО 2018», якими надавалася згода на укладення спірних правочинів або якими відповідну особу було уповноважено на їх укладення, якщо такі рішення приймалися.

Водночас вимоги про витребування документів мають бути конкретними, а доказ має стосуватися обставин, що входять до предмета доказування. Тому суд вважає за необхідне витребувати саме документи, які безпосередньо стосуються укладення спірних договорів та повноважень особи, яка їх підписала.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 95, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-АГРО 2018» (код ЄДРПОУ 42488210):

Оригінал договору безпроцентної позики № 01/03 від 01 березня 2023 року на суму 359 000,00 грн для огляду судом.

Оригінал договору безпроцентної позики № 01/09 від 01 вересня 2023 року на суму 135 000,00 грн для огляду судом.

Оригінал договору безпроцентної позики № 16/01 від 16 січня 2024 року на суму 322 000,00 грн для огляду судом.

Оригінал договору безпроцентної позики № 18/07 від 18 липня 2024 року на суму 300 000,00 грн для огляду судом.

Оригінал договору безпроцентної позики № 20/10 від 20 жовтня 2024 року на суму 100 000,00 грн для огляду судом.

Оригінал договору безпроцентної позики № 28/10 від 28 жовтня 2024 року на суму 200 000,00 грн для огляду судом.

Оригінал довіреності № НМН 636712 від 17 лютого 2021 року, на яку міститься посилання у спірних договорах, або її належним чином засвідчену копію.

Оригінал довіреності № НТВ 144557 від 28 березня 2024 року, на яку міститься посилання у спірних договорах, або її належним чином засвідчену копію.

Документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_6 на укладення та підписання договорів безпроцентної позики № 01/03 від 01.03.2023, № 01/09 від 01.09.2023, № 16/01 від 16.01.2024, № 18/07 від 18.07.2024, № 20/10 від 20.10.2024 та № 28/10 від 28.10.2024, у тому числі накази, довіреності, рішення органів товариства або інші документи, на підставі яких такі повноваження виникли.

Рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН-АГРО 2018» та/або інших уповноважених органів товариства про надання згоди на укладення кожного зі спірних договорів безпроцентної позики, якщо такі рішення приймалися.

Документи, що підтверджують подальше схвалення ТОВ «ЛАН-АГРО 2018» кожного зі спірних договорів, якщо таке схвалення мало місце.

Щодо договору безпроцентної позики № 01/02 від 01 грудня 2021 року на суму 350 000,00 грн надати оригінал договору для огляду судом, а у разі його відсутності письмово повідомити суд про відсутність оригіналу та зазначити причини його відсутності, час, обставини та спосіб його втрати, а також надати наявні документи, які підтверджують обставини його втрати.

Оригінали договорів, зазначених у пунктах 16 та 12 цієї ухвали, надати суду для безпосереднього огляду в судовому засіданні, а інші витребувані документи належним чином засвідчені копії, якщо інше прямо не зазначено в цій ухвалі.

Роз`яснити ТОВ «ЛАН-АГРО 2018», що відповідно до частин сьомоїдесятої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук