Постановление суда № 139697272, 14.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/2373/26

Провадження №: 2/332/2783/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Гмирі М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шлянін Ігор Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шлянін І.В., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 29 квітня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача адвоката Шляніна І.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №78/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив розглянути зазначене клопотання без участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шляніна І.В.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася.

Третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи предмет позову, з метою встановлення належного складу сторін у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки.

В зв`язку з витребуванням документів, суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.19, 84, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №78/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шлянін Ігор Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,до 14:30 годин 13 жовтня 2026 року, яке провести в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувані докази надати суду в строк до 05.10.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна