Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/19926/26
Провадження № 2/947/4893/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі судді Скриль Ю.А., розглянувши ппитання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2026 у справі № 947/19926/26,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2026 у справі № 947/19926/26 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» задоволені: з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28.12.2021 у розмірі 75 471, 91 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Під час виготовлення копії рішення суду установлено, що в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси допущено описку, а саме: помилково вказано дату підписання рішення суду «02.09.2026» замість вірного «07.09.2026», що впливає на можливість реалізації судового рішення, у тому числі щодо обчислення строків на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ураховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2026 року у цивільній справі № 947/19926/26, що не змінює його суті.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2026 у справі № 947/19926/26, а саме вважати вірною дату підписання рішення суду - «07.09.2026».
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо вирішення питання здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала складена та підписана 14.09.2026.
Суддя Ю. А. Скриль
Судебное решение № 139696782, Київський районний суд м. Одеси было принято 14.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 947/19926/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: