Постановление суда № 139690856, 11.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10228/25

УХВАЛА

11 вересня 2026 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження відповідачу строку для виконання ухвали суду від 09.07.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №560/10228/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 у спосіб послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, на відповідні коефіцієнти збільшення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 15.12.2024 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, а також провести перерахунок та виплату пенсії з 15.12.2024 та з 01.03.2025 з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили 01.06.2026.

За результатами розгляду заяви представника позивача, поданої в порядку статті 383 КАС України, суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо здійснення виплати ОСОБА_1 пенсії, перерахованої на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі №560/10228/25, за окремими напрямами, передбаченими бюджетом Пенсійного фонду України на виконання судових рішень.

Копію ухвали направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для вжиття заходів щодо усунення встановлених судом порушень та забезпечення належного виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі №560/10228/25.

Також Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зобов`язано протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали повідомити суд про вжиті заходи щодо її виконання та виконання рішення суду від 12.03.2026.

Станом на час вирішення питання про продовження зазначеного строку в матеріалах справи відсутні належні докази фактичної виплати ОСОБА_1 пенсії у перерахованому на виконання рішення суду розмірі та повного погашення утвореної заборгованості.

Наявні матеріали підтверджують проведення відповідачем перерахунку пенсії позивача. Водночас повідомлення про те, що виплата нарахованих сум здійснюватиметься за окремими напрямами, передбаченими бюджетом Пенсійного фонду України на виконання судових рішень, не підтверджує фактичної виплати належних позивачу коштів.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 на відповідача покладено обов`язок не лише здійснити перерахунок пенсії, а й провести виплату пенсії з 15.12.2024 та з 01.03.2025 з урахуванням раніше виплачених сум.

Отже, здійснення лише перерахунку пенсії без фактичної виплати належних позивачу сум не свідчить про повне та належне виконання судового рішення.

За таких обставин, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не виконало рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі №560/10228/25 у повному обсязі та вимоги ухвали суду від 09.07.2026 у цій справі.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, а контроль за його виконанням здійснює суд.

Згідно із частиною другою статті 14 та статтею 370 КАС України судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, їх посадовими та службовими особами на всій території України.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Ураховуючи, що рішення суду у цій справі відповідачем у повному обсязі не виконано, та не виконанні вимоги ухвали суду від 09.07.2026, з метою забезпечення досягнення завдань адміністративного судочинства в цій справі, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для повідомлення суду про вжиті заходи щодо виконання судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для повідомлення Хмельницького окружного адміністративного суду про вжиті заходи щодо виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду заяви представника ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України, та рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі №560/10228/25 - на тридцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом тридцятиденного строку надати суду відомості та належні докази фактичної виплати ОСОБА_1 пенсії, перерахованої на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі №560/10228/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у разі невиконання рішення суду в цій справі в повному обсязі, повідомити суд про розмір невиплаченої заборгованості, причини її невиплати, заходи, вжиті для забезпечення повного виконання рішення суду, та обґрунтований строк здійснення відповідної виплати.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений