Постановление суда № 139690115, 11.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2026 року Справа № 480/6876/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Служби безпеки України і просить суд:

1. Визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення (основних та додаткових видів: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії), допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, за період з 18 червня 2025 року по 25 травня 2026 із застосування розміру неправильного (заниженого) прожиткового мінімуму.

2. Зобов`язати Управління Служби безпеки України здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового забезпечення (основних та додаткових видів: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії); допомоги для оздоровлення за 2025-2026 роки; одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 за період з 18 червня 2025 року по 25 травня 2026 року, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням постанов Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у межах справи № 826/6453/18 та від 18.06.2025 у межах справи № 320/29450/24, шляхом визначення посадового окладу та окладу за військовим званням за період з 18.06.2025 по 25.05.2026 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України № 4059-1Х на 01.01.2025 у розмірі 3028,00 грн., Законом України № 4695-ІХ на 01.01.2026 у розмірі 3328,00 грн., з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 07.09.2026 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно було усунути протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач подав заяву, у якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 240 КАС України залишення позовної заяви без розгляду є процесуальною дією, яка застосовується судом після відкриття провадження у справі. Оскільки на час подання заяви позивачем провадження в даній адміністративній справі не відкрито, суд розцінює подану заяву, як заяву про відкликання (повернення) позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, а також те, що позивачем фактично подано заяву про відкликання адміністративного позову, суд повертає позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Суд також роз`яснює позивачу, що з урахуванням ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Гелета