Постановление суда № 139687464, 11.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2026 року Справа 640/16541/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 640/16541/19 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Д.В. про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Д.В., з вимогою відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «ІНВОЛВ» (код ЄДРПОУ 40474096) (запис від 27.05.2019 № 10741110009059922).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2020 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2020, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 закрито провадження у справі. При цьому, в цій ухвалі, серед іншого, зазначено, що Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Д.В., в якому просить суд відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «ІНВОЛВ» (код ЄДРПОУ 40474096), запис від 27.05.2019 № 10741110009059922.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.10.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі № 640/16541/19 скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2021 прийнято справу до провадження після її надходження з Верховного Суду. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу було передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 прийнято адміністративну справу до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22.05.2026 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 про закриття провадження у справі було допущено технічну описку у назві Товариства з обмеженою відповідальністю, щодо відміни реєстрації якого ведеться спір та в номері запису відміни реєстрації, а саме зазначено: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Д.В., в якому просить суд відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «ІНВОЛВ» (код ЄДРПОУ 40474096), запис від 27.05.2019 № 10741110009059922. Як свідчить зміст позовної заяви позивач просить відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «ІНВОЛВ», проведену державним реєстратором КП «Благоустрій Шевченківського району» Соколянським Д.В.

Позивач вказує, що зазначене вище призвело до відображення аналогічних описок в усіх подальших судових документах та звертає увагу, що правильна назва Товариства з обмеженою відповідальністю, щодо відміни реєстрації якого ведеться спір ТОВ «Фінансова компанія «ФІНВЕКТОР» (код ЄДРПОУ 41675178), а номеру запису відміни реєстрації 10731110009035398 від 27.05.2019.

Рішенням Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» від 21.05.2026 № 960/0/15-26, зокрема, змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На виконання згаданого рішення Вищої ради правосуддя справу № 640/16541/19 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2026 прийнято справу до провадження, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, вищевказане клопотання про виправлення описок. на момент передачі цієї справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, не вирішене.

Розглянувши клопотання про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також частиною 2 статті 9 КАС України, зокрема, передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд зазначає, що згідно з прохальною частиною позовної заяви, яка міститься в матеріалах справи та щодо якої здійснювалось судове провадження в цій справі до її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зокрема, як в судах першої інстанції, так і в судах апеляційної та касаційної інстанцій, позивачем заявлено вимоги про відміну державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «ІНВОЛВ» (код ЄДРПОУ 40474096) (запис від 27.05.2019 № 10741110009059922) та викладено відповідні обґрунтування у позові саме щодо цієї юридичної особи.

Суд вказує, що саме така позовна заява міститься (долучена, прошита та пронумерована) у цій справі за № 640/16541/22 на момент її надходження до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та саме щодо неї постановлялись відповідні судові рішення в цій справі.

Як вже мовилось, у наведених вище ухвалах та постановах судів першої (Окружного адміністративного суду міста Києва та Луганського окружного адміністративного суду), апеляційної (Шостого апеляційного адміністративного суду) та касаційної (Верховного Суду) інстанцій, вказано, що зміст позовної заяви та суть її вимог стосується відміни державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «ІНВОЛВ» (код ЄДРПОУ 40474096) (запис від 27.05.2019 № 10741110009059922).

Посилання позивача на те, що судами було невірно зазначено юридичну особу щодо якої заявлено вимоги про відміну її державної реєстрації припинення, через допущення Окружним адміністративному судом міста Києва описки в ухвалі від 25.01.2021, є незмістовними, оскільки суд звертає увагу позивача, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020, тобто прийнятій до постановлення вищевказаної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва, також зазначено, що предмет спору стосується відміни держаної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Інволв» (код ЄДРПОУ 40474096) (запис від 27.05.2019 № 10471110009059922).

Тож підсумовуючи суд зазначає, що провадження у цій справі № 640/16541/19 здійснюється щодо вимог та позовної заяви предметом спору якої є відміна держаної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Інволв» (код ЄДРПОУ 40474096) (запис від 27.05.2019 № 10471110009059922).

Підстав для ствердження іншого у суду не має, оскільки наведене повністю підтверджується таким провадженням у цій справі та вищенаведеними судовими рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду, Верховного Суду та Луганського окружного адміністративного суду.

При цьому, Головне управління ДПС у м. Києві у своєму клопотання про виправлення описок просить змінити назву юридичної особи та номер запису припинення такої юридичної особи.

Тобто, фактично позивач просить змінити предмет та підстави позову, що на даній стадії судового провадження у цій справі є неможливим, через значний пропуск процесуального строку на подання такої заяви та вчинення відповідної процесуальної дії.

До того ж необхідно вказати, що суд не може на власний розсуд змінювати вимоги позовної заяви (предмет позову).

Окрім того, суд наголошує, що позивач був обізнаний про обставини здійснення протягом усього періоду судового провадження саме щодо вимог до ТОВ «Фінансова компанія «Інволв» (код ЄДРПОУ 40474096).

Однак, протягом досить тривалого періоду перебування даної справи у судовому провадження, до моменту її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивач не заявляв будь-яких заяв про виправлення описок в судових рішеннях, заяв про зміну предмету та підстав позову, та/або заміну (залучення) сторін та/або інших учасників справи тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 640/16541/19 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Д.В. про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок