Постановление суда № 139686405, 13.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23245/21

н/п 1-в/766/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Північна виправна колонія (№90)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату і час судового засідання належним чином повідомлені,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло зазначене подання від ДУ «Північна виправна колонія (№90)», в якому заявник порушує клопотання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що кінець строку відбуття покарання становить 26.04.2023 року.

Прокурор висловив думку про необхідність відмовити у задоволені подання, оскільки представник ДУ «Північна виправна колонія (№90)» у судове засідання не з`явився, внаслідок чого можна зробити висновок, що подання втратило актуальність.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, що за положеннями ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вирішуючи зазначене клопотання Суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, будь-яке звернення до суду суб`єктів, визначених у ст. 539 КПК України, з питань, передбачених ст. 537 КПК України має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Проте, звернувшись до суду із поданням, яке є предметом розгляду у даній справі, заявник на час судового розгляду не надав доказів того, що вимога подання не втратила актуальність, що позбавляє суд можливості проаналізувати доводи подання та прийняти рішення по суті.

Відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

З цих підстав,

керуючись статтями 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1