Постановление суда № 139686136, 11.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24930/26 2-а/760/1676/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до інспектора 2 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції у місті Києві Каплуна Олега Миколайовича, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 7339366 від 09 червня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк із дня вручення копії ухвали для уточнення суб`єктного складу учасників справи, зазначення передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України відомостей про належного відповідача, формулювання позовних вимог до такого відповідача та подання доказів надсилання йому відповідних документів.

09 вересня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити інспектора 2 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції у місті Києві Каплуна О.М. на Департамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

До заяви додано доказ надсилання її копії Департаменту патрульної поліції через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Суддя враховує, що на час подання позивачем заяви від 09 вересня 2026 року провадження у справі ще не було відкрито. Тому подану заяву за її змістом належить розцінювати як уточнення суб`єктного складу учасників справи та усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 08 вересня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені частиною третьою статті 122 КУпАП, розглядають органи Національної поліції.

За змістом частини другої статті 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, розглядають справи про адміністративні правопорушення та накладають адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції відповідно до покладених на них повноважень.

Інспектор Каплун О.М., виносячи постанову серії ЕНА № 7339366 від 09 червня 2026 року, діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені відповідного органу Національної поліції.

З огляду на волевиявлення позивача щодо уточнення суб`єктного складу сторін, належним відповідачем у цій справі слід вважати Департамент патрульної поліції.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, прийнятих стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання цієї особи або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Департамент патрульної поліції знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, тому справа підсудна цьому суду.

Частиною другою статті 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів із дня вручення відповідного рішення (постанови).

Оскаржувану постанову винесено 09 червня 2026 року, а позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд» 18 червня 2026 року, тобто в межах установленого законом десятиденного строку.

Позовна заява після усунення її недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених статтею 169 та частиною першою статті 170 КАС України, суддею не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження загального або спрощеного.

Згідно із частинами першою та другою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, крім справ, для яких цим Кодексом установлено обов`язковий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Частиною першою статті 286 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, якщо немає клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ураховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи, обсяг поданих доказів та скорочений строк розгляду цієї категорії справ, суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними матеріалами.

За приписами частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно витребувати у Департаменту патрульної поліції всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову серії ЕНА № 7339366 від 09 червня 2026 року.

Керуючись статтями 12, 20, 25, 44, 48, 77, 80, 160162, 169172, 248, 257, 260, 262, 268, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача прийняти як уточнення суб`єктного складу учасників справи та усунення недоліків позовної заяви.

Вважати відповідачем у справі Департамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, електронна адреса: public@patrol.police.gov.ua.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами, з урахуванням особливостей, установлених статтею 286 КАС України.

Встановити Департаменту патрульної поліції п`ятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Одночасно з поданням відзиву до суду його копія та копії доданих документів мають бути надіслані позивачу. Докази такого надсилання подати суду разом із відзивом.

Роз`яснити відповідачу, що неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких інспектором 2 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції у місті Києві Каплуном Олегом Миколайовичем винесено постанову серії ЕНА № 7339366 від 09 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 122 КУпАП, зокрема наявні фото- та відеоматеріали, записи з нагрудної відеокамери працівника поліції, а також інші докази, покладені в основу оскаржуваної постанови.

Витребувані матеріали подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали через підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 80 КАС України особа, яка не має можливості подати витребувані судом докази або не може подати їх у встановлений строк, зобов`язана протягом п`яти днів із дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Сердюк