Постановление суда № 139680827, 10.09.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/395/26

Провадження №6/291/52/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Ружин справу за клопотанням ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07.07.2026, у справі №291/395/26 за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2026 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про розстрочення виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07.07.2026 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 07.07.2026, позовні вимоги позивача задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором № 71921523 у загальному розмірі 16 912,40 грн, що складається з заборгованості за кредитним договором в розмірі - 9750 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок та витрати на сплату судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок. Рішення набрало законної сили 06 серпня 2026 року.

Просить суд розстрочити суму заборгованості рівними частинами на 9 місяців.

Вказує, що на негайне виконання нею судового рішення впливають обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема її низький дохід як медичної сестри, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, одна з яких має інвалідність.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також провстановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідач ОСОБА_1 , надала суду відомості щодо її доходу, загальний дохід ОСОБА_1 за період з 01.02.2026 по 01.08.2026 склав 80 640,59 грн., що підтверджується довідкою про доходи виданою КНП «ЦПМСД» Ружинської селищної ради. Також, відповідач надала свідоцтва про народження її неповнолітніх дітей: серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідачем надано відомості, що донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, що підтверджується посвідчення серії НОМЕР_3 .

Так, розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі.

Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені судом докази на підтвердження обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, вимоги ОСОБА_1 , слід задовільнити частково, розстрочити виконання рішення у загальному розмірі 16 912,40 строком на вісім місяців зі сплатою коштів рівними частинами по 2 114,05 грн кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 258-261,353,354,435 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення: Ружинського районного суду Житомирської області від 07.07.2026 по цивільній справі № 291/395/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 16 912 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 40 (сорок) копійок строком на вісім місяців зі сплатою коштів рівними частинами по 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) 05 (п`ять) копійок кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення повноїухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу суду складено 10.09.2026.

Суддя І.В. Федорчук