Решение № 139680577, 10.09.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1461/26

Справа № 279/1335/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пацко О.О., при секретарі Зубковій І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Коростенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 09.07.2026, за заявою позивачки, позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно, залишено без розгляду.

В обгрунтування вимоги про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . В Другій коростенській державній нотаріальній конторі після смерті брата на підставі її заяви про прийняття спадщини 09.07.2021 заведено спадкову справу № 192/2021 та 08.12.2021 за реєстровим номером 1203 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В даний час виникла необхідність в оформленні спадкового майна після смерті брата ОСОБА_2 , а саме - житлового будинку АДРЕСА_1 , який останній успадкував (прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України) але за життя належним чином не оформив свої спадкові права після смерті їхньої матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до Другої Коростенської державної нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкових прав на вищевказаний житловий будинок та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак державний нотаріус відмовила у його видачі, посилаючись на те, що під час розгляду документів встановлено, що не підтверджується факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 , братом ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 . Відсутні документи про зміну прізвища матері з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилась, в поданій позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Коростенської міської ради надала письмові пояснення, в яких виклала свою позицію щодо заявлених позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно зі статтями 1261, 1262 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач зазначає, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулася до Другої коростенської державної нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті браба ОСОБА_2 , який в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийням спадщину після смерті їхньої матері ОСОБА_3 на житлового будинку АДРЕСА_1 , однак державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки під час розгляду документів не підтверджено факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 , братом ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 , а саме відсутні документи про зміну прізвища матері з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

У зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки ОСОБА_1 позбавлена права на отримання спадщини.

Факт родинних відносин підтверджується дослідженими в ході судового розгляду матеріалами, зокрема довідками старости Стремигородського старостинського округу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.258,259,263-265,268, 294,315,319,354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пацко