Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/9095/26
2/296/4742/26
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
11 вересня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути із ОСОБА_1 6017,92 грн.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2026р. заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано Житомирським обласним центром зайнятості 26.08.2026р. у електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Проте, станом на 11.09.2026р. вимоги ухвали суду у встановлений термін залишились не виконаними.
Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що станом на 11.09.2026р. недоліки позовної заяви не було усунуто позивачем в повному обсязі, позовна заява Житомирського обласного центру зайнятості підлягає поверненню.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. П. Маслак
Судебное решение № 139680559, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 11.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 296/9095/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: