Постановление суда № 139675995, 11.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5018/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Назара Романовича про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

09.09.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Бойко Н.Р. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 13.07.2026 р. у справі №462/5018/26. В обґрунтування заяви покликається на те, що заборгованість відсутня.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 13.07.2026 Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки та витягу «Реєстру нерухомості» є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка» (79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 20826452) борг за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2025 року по 30.04.2026 року в розмірі 5053 (п`ять тисяч п`ятдесят три) гривні, 62 копійки.

Відповідно до викладеного у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 сплатила заборгованість.

Таким чином, суд приймає до уваги доводи представника заявника та приходить до переконання, що наявний спір про право.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 26.08.2026 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що судовий наказ від 13.07.2026 року.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Назара Романовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.07.2026 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки та витягу «Реєстру нерухомості» є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка» (79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 20826452) борг за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2025 року по 30.04.2026 року в розмірі 5053 (п`ять тисяч п`ятдесят три) гривні, 62 копійки та судовий збір.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Сигнівка» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.